Оспаривание расчета задолженности по алиментам

Взыскание задолженности по алиментам

По данным Дмитрия Аристова – начальника ФССП РФ – задолженность по алиментам в России по состоянию на 2020 год достигла поистине гигантского размера в 156 млрд рублей. Это значит, что с проблемой неполучения алиментов может столкнуться любой гражданин независимо от региона проживания.

Между тем, существуют механизмы, направленные на побуждение плательщика к исполнению своих обязанностей.

Ответственность за неуплату алиментов

За неуплату алиментов обязанное лицо может быть привлечено к ответственности. Рассмотрим, к какой именно.

  1. Гражданско-правовая. Согласно ст.115 СК РФ, за каждые сутки просрочки гражданин должен уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности. Это общее правило. Однако стороны в своем соглашении об уплате алиментов могут установить иные меры ответственности.
  2. Административная. Если родитель не платит деньги на содержание своего ребенка (в том числе на нетрудоспособного взрослого сына/дочь), либо если совершеннолетние дети не желают содержать своего отца/мать, то данные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Возможные санкции следующие:
  3. до 150 часов обязательных работ;
  4. от 10 до 15 суток административного ареста;
  5. до 20 тысяч рублей штрафа.

Важные условия привлечения к административной ответственности:

  • во-первых, в наличии должно быть действующее решение суда/нотариально удостоверенное соглашение;
  • во-вторых, обязанность по уплате алиментов должна не исполняться в течение 2 и более месяцев с даты возбуждения исполнительного производства;
  • в-третьих, уважительные причины неуплаты денег отсутствуют.
  • Уголовная. Ст.157 УК РФ предусматривает следующие виды наказания за неуплату родителями средств на содержание детей (и наоборот):
  • до 1 года исправительных работ;
  • до 1 года принудительных работ;
  • до 3 месяцев ареста;
  • до 1 года колонии.

Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо сознательное и неоднократное уклонение от выплаты денежных средств.

В настоящее время в Госдуме РФ на рассмотрении находятся два законопроекта, предусматривающие ужесточение ответственности за неуплату алиментов. Так, в случае принятия законопроекта № 1183608-7, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности даже за частичную неуплату алиментов. То же будет касаться и ст.5.35.1 КоАП РФ.
Но это далеко не все негативные последствия. Так, в рамках исполнительного производства должник может лишиться права управлять автомобилем, его могут не пустить за границу, а также обязать выплатить исполнительский сбор (7 % от суммы задолженности). Кроме того, такого гражданина можно лишить родительских прав.

Период взыскания

Исходя из п.2 ст.113 СК РФ, если денежные средства не поступали по исполнительному листу/соглашению по вине плательщика, взыскание задолженности по алиментам за прошедший период осуществляется в полном объеме. Трехлетний срок, установленный п.1 рассматриваемой статьи, не применяется.

Непреднамеренная неуплата

Далеко не всегда финансовое положение плательщика алиментов остается стабильным. Так, гражданин может попасть в больницу, получить инвалидность и т.д. В такие периоды многие плательщики алиментов объективно не способны перечислять денежные средства в полном объеме их получателям.

В таком случае применяется ст.114 СК РФ. Гражданин, желающий списать долг целиком или частично, должен обратиться в суд с соответствующим заявлением. При этом необходимо выполнение одновременно двух условий:

  1. Наличие уважительных причин неуплаты алиментов. Конкретный перечень уважительных причин отсутствует, но чаще всего это болезнь плательщика, прохождение им срочной службы, задержка зарплаты и т.д.
  2. Невозможность в силу материального и семейного положения погасить образовавшийся долг.

Кроме того, долг по алиментам может «простить» их получатель. Но это не касается случаев, когда денежные средства взыскиваются на детей до 18 лет. Однако после достижения ребенком 18 лет он может отказаться от взыскания долга, накопленного за предыдущие годы.

Порядок взыскания задолженности по алиментам

Процесс взыскание задолженности по алиментам в судебном порядке, как правило, не представляет особого труда. Просто придерживайтесь алгоритма действий, описанного ниже.

Обратите внимание: если на руках у вас уже есть исполнительный документ, то в целях взыскания образовавшейся задолженности нет необходимости повторно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Исковое заявление следует подавать, если алиментные обязанности добровольно супругом не исполняются, а соответствующее судебное решение отсутствует.

Однако если исполнительный документ имеется, но плательщик алиментов умер, взыскатель вправе подать исковое заявление о взыскании накопившегося долга с его наследников. В этом случае каждый из наследников будет отвечать по долгам в пределах перешедшей ему доли. Суды нередко рассматривают подобные дела: примером может выступить решение Ленинского районного суда Севастополя по делу № 2-250/2020 от 9 января 2020 года.

Сбор необходимых документов

Подготовьте документы для обоснования своей позиции. Понадобится копии свидетельства о рождении ребенка, о расторжении брака, а также иные документы – конкретный их список зависит от обстоятельств дела. Уточнить перечень требуемых документов можно у юриста.

Подготовка искового заявления и подача его в суд

Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам должно соответствовать требованиям, предъявляемым к нему ст.131 ГПК РФ. Истец может прописать в иске и иные требования, например, о взыскании неустойки, лишении ответчика родительских прав и т.п. Вы можете воспользоваться образцом заявления о взыскании задолженности по алиментам при подготовке собственного иска.

Участие в рассмотрении иска

Чтобы иметь возможность донести до суда свою позицию, парировать доводы ответчика, участвовать в исследовании доказательств, необходимо принять личное участие в разбирательствах (либо обеспечить участие представителя). Чем больше требований предъявил истец, тем дольше суд будет рассматривать дело.

Обжалование решения суда

Если по каким-то причинам вас не устроило итоговое решение, его можно обжаловать в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Как рассчитать сумму долга по алиментам?

Исходя из ч.2 ст.102 229-ФЗ, рассчитывает сумму долга по алиментам пристав-исполнитель, руководствуясь данными судебного акта или заключенного сторонами соглашениями. Общие правила расчета содержатся в Письме ФССП РФ от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП.

Консультация юриста в Москве

Юридическая помощь по взысканию алиментов

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Обжалование

Если пристав рассчитал сумму долга неверно (неправильно определил период задолженности, не учел сведения о заработке должника и т.д.), заинтересованный субъект может попытаться обжаловать постановление в административном порядке и/или обратиться в суд с целью признания постановления незаконным и его отмены. Алгоритм действий следующий.

Обращение с жалобой к вышестоящему приставу

В течение 10 суток с момента вынесения постановления (или с даты, когда о документе стало известно/должно было стать известно вам) подготовьте жалобу и подайте ее старшему судебному приставу. Можно передать жалобу через пристава, вынесшего спорное постановление: в этом случае он обязан будет передать ее вышестоящему должностному лицу в течение 3 дней. Основные требования к форме и содержанию жалобы зафиксированы в ст.124 229-ФЗ. Обращение должно быть рассмотрено в десятидневный срок.

Подготовка административного искового заявления

Общие требования к административному иску изложены в ст.220 КАС РФ. К нему следует приложить документы, указанные в ст.126 КАС РФ. В частности, потребуется копия постановления о расчете алиментов, а также документы, подтверждающие некорректность произведенных вычислений.

Передача документов в суд

Иск со всеми документами подается в районный суд по месту исполнения должностных обязанностей лицом, чье постановление оспаривается. В суд следует обратиться в течение 10 суток с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

Участие в рассмотрении иска

Административному истцу следует принять участие в рассмотрении иска лично, либо воспользоваться помощью юриста/адвоката, поскольку представитель ФССП будет гарантированно возражать против удовлетворения иска. Срок рассмотрения иска сейчас составляет 1 месяц (до 1 ноября 2019 года он равнялся 10 дням).

Мировое соглашение

Стороны могут заключить мировое соглашение касательно долга по алиментам и неустойки. Такое практикуется, если размер долга довольно большой: в этом случае сумма может быть разбита на несколько частей, которые будут выплачиваться ежемесячно.

Соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, а также на этапе исполнении судебного акта. Документ составляется в письменном виде, основные требования к нему закреплены в ст.153.9 ГПК РФ. Документ утверждается судом. Если одна из сторон игнорирует условия соглашения, документ подлежит принудительному исполнению.

Взыскание через ФССП

После получения исполнительного документа необходимо обратиться в отдел судебных приставов по месту проживания родителя-должника, месту его нахождения или расположения его имущества с соответствующим заявлением. В нем можно ходатайствовать о наложении на должника определенных ограничений, например:

  • об аресте имущества;
  • о запрете выезда за пределы России;
  • о запрете на управление автомобилем.

Требования, зафиксированные в исполнительном документе, должны быть исполнены в течение 2 месяцев с даты открытия исполнительного производства. В целях повышения шансов на возврат долга и ускорения процесса рекомендуется предоставить приставу всю известную информацию о должнике. Если взыскатель считает, что пристав делает недостаточно для возврата долга, он может пожаловаться на бездействие вышестоящему должностному лицу или в суд.

Какая очередность взыскания задолженности по алиментам? Путем толкования положений семейного законодательства можно сделать вывод о том, что требования о взыскании алиментного долга подлежат удовлетворению в первую очередь. Объясняется это тем, что назначение платежей, из которых складывается задолженность, при этом не меняется.

Неустойка по алиментам и ее взыскание

Как было сказано ранее, вопросы взыскания неустойки по задолженности по алиментам регулируются ст.115 СК РФ. За каждый день просрочки гражданин должен заплатить 0,1 % от невыплаченной суммы (иная мера ответственности может быть предусмотрена соглашением).

Взыскать неустойку можно в судебном порядке: для этого следует обратиться в районный суд по месту проживания истца или ответчика (госпошлина не уплачивается). Однако имейте в виду: плохое финансовое положение должника, наличие у него прочих иждивенцев и другие обстоятельства могут стать причиной уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Истец вправе взыскать и убытки, если их не покрывает неустойка. Эта возможность закреплена в ч.2 ст.115 СК РФ.

Можно ли взыскать долг после 18 лет?

Как известно, по достижении ребенком взрослого возраста с родителей снимается обязанность по его содержанию, соответственно, платить алименты больше не нужно. Однако что делать с накопившимся долгом и возможно ли взыскание задолженности по алиментам после 18 лет?

Долг никуда не исчезает: родитель по-прежнему обязан его погасить. При этом в роли взыскателя алиментов за прошедший период будет выступать родитель, самостоятельно содержавший ребенка. Такое мнение высказал Верховный Суд РФ в своем Определении от 2 марта 2018 года №58-КГ17-19.

Указанная позиция учитывается судами, рассматривающими споры взыскателей алиментов с ФССП по данному поводу. Так, например, на Определение сослался Урайский городской суд Ханты-мансийского автономного округа в своем решении по делу № 2А-407/2018 от 20 июля 2018 года, Московский городской суд в апелляционном определении по делу № 33а-3647 от 10 сентября 2019 года и т.д.

Оспаривание расчета задолженности по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Обзор документа

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”, к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 “Об исполнительном производстве”, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

ПредседательствующийАлександров В.Н.
СудьиГорчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривание Постановления о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства

11 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ——- С.А., рассмотрев поступившее на исполнение исполнительный документ Судебный приказ № 2-2—-/2017 от 15.06.2017, выданный органом: Судебный участок № 214 мирового судьи Раменского судебного района Московской области по делу, вступившему в законную силу 15.06.2017, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ¼ доли доходов ежемесячно в отношении меня в пользу взыскателя- ——-А.В., вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства № ———/19/50034-ИП, которым установлено, что задолженность Артуганова Василия Борисовича по алиментам по состоянию на 17 мая 2019 года составляет 98 295,20 рублей.

Считаю вынесенное постановление незаконным и необоснованным, и вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Брак между мною и ——— А.В. (——- —— ———), фактически проживает по адресу: Московская область, Раменский район, д. —-, ул. ———-, д. 98А) расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от 18 ноября 2016 года.

В браке родился ребенок- дочь, Букина Екатерина Васильевна, 20 марта 2007 года рождения.

С июня 2017 года по устному соглашению с бывшей супругой (так как она также считала, что дочери со мной лучше и я смогу ее материально обеспечить, а бывшая супруга остается проживать вместе с сыном Максимом от первого брака) моя несовершеннолетняя дочь ————-Екатерина Васильевна стала проживать со мной по адресу: Московская область, Раменский район, ————, ДНП «ГРИГОРОВО», ул. ————- 143/2. Я обеспечиваю ее материально, занимаюсь ее воспитанием, слежу за физическим и духовным ее развитием, а также за ее здоровьем, в том числе хожу на родительские собрания в школе, где она обучается.

На основании судебного приказа мирового суда судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от 15 июня 2017 года с меня в пользу бывшей супруги- ————- Алены Владимировны взысканы алименты на содержание дочери- ————Екатерины Васильевны в размере ¼ части со всех видов заработка, ежемесячно. Однако указанный приказ для исполнения передан не был, так как дочь на тот момент проживала уже со мной.

В связи с тем, что наш общий ребенок проживал со мной, а я пропустил срок для обжалования выданного приказа о взыскании с меня алиментов, я обратился в мировой суд с заявлением об освобождении меня от уплаты алиментов. В судебном заседании бывшая супруга полностью согласилась с моим заявлением, так как понимала, что по нашему обоюдному соглашению наша общая дочь проживает со мной и уплачивать какие- либо алименты на ее содержание я не должен. В подтверждении этого она в судебном заседании написала заявление, в котором согласилась с теми доводами, которые мною указаны в заявлении об освобождении от уплаты алиментов, в том числе, что с июня 2017 года дочь проживает со мной. Решением мирового суда судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мое заявление об освобождении от уплаты алиментов полностью удовлетворено, решение суда вступило в законную силу 16 мая 2019 года.

Со стороны бывшей супруга (матери ребенка) какой ли материальной поддержки, помощи на общего несовершеннолетнего ребенка не поступало (за время ее проживания со мной) и не поступает, свои обязанности по обеспечению ребенка она добровольно не выполняла. В связи с этим я обратился в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с бывшей супруги. В обоснование иска я указал, что ребенок с июня 2017 года проживает со мной, а значит алименты должна выплачивать моя бывшая супруга——————А.В.

В судебном заседании представитель моей бывшей супруги по доверенности, Гущин, признал уточненные исковые требования, в том числе по доводам, изложенным в иске, и просил суд принять признание иска.

Решением мирового суда судебного участка № 214 Раменского судебного района МО от 24 июня 2019 года, мои исковые требования о взыскании с бывшей супруги алиментов на содержание дочери, начиная с 05 апреля 2018 года, удовлетворены. Выдан исполнительный лист для немедленного исполнения решения суда.

После этого супруга, понимая, что ребенок в период времени с июня 2017 года проживал со мной, никаких материальных затрат она не несла, а также, что я освобожден от уплаты алиментов, что имеется решение суда о взыскании с нее алиментов, начиная с 05 апреля 2018 года, в июле 2019 года обратилась к судебном приставу- исполнителю Раменского РОСП- Буркиной с судебным приказом от 15 июня 2017 года о взыскании с меня алиментов, который находился у нее на руках. Как в начале пояснила мне судебный пристав- исполнитель Буркиной, бывшая супруга просила взыскать с меня алименты за период с июня 2017 по 15 апреля 2019 года. При этом пристав в телефонном разговоре со мной заявила о задолженности на сумму порядка 200000 рублей. 12 июля 2019 года я принес Букиной свои справки о заработной плате, и она насчитала задолженность в размере 98 000 рублей.

Считаю, что задолженности за мной не может быть, так как ребенок, на которого должны выплачиваться алименты проживал со мной, в том числе в период, за который пристав насчитал задолженность.

Указанные факты с предоставлением документов были озвучены приставу- исполнителю, однако результатов это не принесло, вынесено обжалуемое постановление.

В порядке вышестоящей подчиненности с жалобой на указанное постановление судебного пристава- исполнителя не обращались.

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

  1. Признать незаконным Постановление орасчете задолженности по алиментамисполнительного производства № ———/19/50034-ИП, которым установлено, что задолженность ————-Василия Борисовича по алиментам по состоянию на 17 мая 2019 года составляет 98 295,20 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия искового заявления для стороны; копия решения об освобождении от уплаты алиментов; копия протокола судебного заседания по данному делу; копия заявления ——— А.В. о признании иска; копия решения от 24.06.2019 года о взыскании алиментов с ———А.В., начиная с 05 апреля 2019 года; копия постановления о расчете задолженности.

Как оспорить долг по алиментам

Оспаривание долга по алиментам возможно через суд в порядке административного производства. Исковое заявление вправе подать как взыскатель, так и должник. Рассмотрим, как определяется алиментная задолженность, на каких основаниях ее можно оспорить, куда обращаться и какие понадобятся документы.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Определение алиментной задолженности

Долг по алиментам – это средства, которые должны были выплачиваться на содержание ребенка по алиментному соглашению, судебному приказу или исполнительному листу (ИЛ), но не выплачивались или платились не полностью. Задолженность рассчитывает судебный пристав, и указывает в постановлении. Оно же оформляется по заявлению взыскателя или должника.

Срок давности для взыскания такой задолженности не устанавливается, она взыскивается за весь период с момента внесения последнего платежа.

Некоторые путают долги по алиментам с алиментами за прошедший период, но это разные понятия. В последнем случае деньги можно истребовать только за 3 последних года, если нет исполнительного листа, приказа или соглашения (ст. 107 СК РФ). Взыскатель до обращения в суд должен пытаться самостоятельно добиться выплат от плательщика в добровольном порядке.

Важно! С задолженности по выплатам, взыскивающимся по ИЛ, может быть взыскана и неустойка в размере 0,1 % от общей суммы за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ). По алиментам за последние 3 года пеня не начисляется.

Можно ли оспорить долг по алиментамм.

Какие есть основания для оспаривания долга:

  1. Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства он освобождается и от алиментных обязательств.
  2. Неправильно рассчитана сумма.
  3. Деньги не перечислялись по уважительным причинам: например, тяжелая болезнь плательщика (ст. 114 СК РФ).

Полное освобождение от уплаты алиментов наступает по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ:

  • смерть плательщика или ребенка;
  • достижение совершеннолетия;
  • приобретение полной дееспособности в период с 16 до 18 лет;
  • усыновление.

Если пристав неправильно рассчитал долг, подается административное исковое заявление о признании постановления незаконным. В остальных случаях — гражданский иск о полном или частичном освобождении от уплаты задолженности и (или) неустойки.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

При рассмотрении иска учитываются такие факторы, как нуждаемость и материальное положение сторон. Если алиментообязанный представит доказательства, подтверждающие трудоустройство несовершеннолетнего, его могут освободить от уплаты задолженности при условии, что заработка ребенка хватает на покрытие большей части его расходов.

Можно ли продать долг по алиментам коллекторам?

Кто выплачивает долг по алиментам после смерти плательщика

Узнать долг по алиментам по фамилии (пошаговая инструкция)

Порядок оспаривания постановления о расчете задолженности

Обжалование производится в рамках административного производства или в порядке подчиненности.

В первом случае процедура выглядит так:

  1. Взыскатель или должник подают исковое заявление в течение 10 дней после вынесения постановления о расчете задолженности. При пропуске указанного срока без уважительных причин оспорить документ не удастся (ст. 122 ФЗ от 02.07.2010 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
  2. Судья принимает материалы к производству, назначается первое заседание. Административным ответчиком выступает пристав.
  3. В ходе оспаривания судья при наличии оснований вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства (ИП).
  4. Согласно ст. 141 КАС РФ, срок рассмотрения составляет 10 дней. В результате оформляется мотивированное решение.

Должник или взыскатель вправе оспаривать решение и через вышестоящего руководителя. На это отводится 10 календарных дней с момента, когда стороне стало известно о нарушении прав.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, в дальнейшем граждане могут обратиться в суд. Пропуск срока из-за предварительного обжалования в порядке подчиненности будет считаться уважительной причиной.

Подсудность

При оспаривании в судебном порядке иск подается в районный суд по месту регистрации ответчика – ФССП. Для отмены решения в досудебном порядке подается жалоба на имя вышестоящего руководителя службы.

Содержание и образец искового заявления

Что нужно указать в заявлении:

  • ФИО, адрес регистрации, паспортные данные истца;
  • наименование суда;
  • полное название и адрес ФССП, должность и ФИО пристава, постановление которого оспаривается;
  • основания для оспаривания: неправильный расчет, наличие уважительных причин для освобождения от уплаты долга и пр.;
  • ФИО взыскателя;
  • номер ИП;
  • прошение об отмене постановления о расчете задолженности частично или полностью;
  • дата составления и подпись.

Заявление составляется в двух экземплярах. На одном при подаче необходимо попросить поставить отметку о принятии и оставить его себе.

Документы

Для рассмотрения иска или жалобы понадобится:

  • паспорт;
  • копия приказа о возбуждении ИП;
  • копия и оригинал судебного решения о назначении алиментов (приказа, соглашения);
  • банковские справки, подтверждающие факт неуплаты или наоборот — своевременного перечисления денег.

В качестве доказательств уважительных причин понадобятся медицинские справки или сведения об инвалидности. Если долг образовался из-за увольнения, предоставляется трудовая книжка и копия приказа.

Уплата госпошлина

Госпошлина для рассмотрения административных исков об оспаривании решений ФССП не требуется.

Судебная практика

Суды по делам об оспаривании постановлений ФССП принимают сторону истцов, если те указывают в исках мотивированные требования.

Например , Решением № 2А-317/2016 2А-317/2016~М-228/2016 М-228/2016 от 20 февраля 2016 г пропущенный срок восстановлен, а пристава обязали сделать новый перерасчет:

Женщина обратилась с иском в суд по причине неверного исчисления задолженности по алиментам и отсутствия сведений о размере ежемесячных выплат в постановлении. Ответчик посчитал требования незаконными и пояснил, что произведенный им неправильный расчет исправлен, и точная сумма указана в последнем документе. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано по причине пропуска срока.

В ходе разбирательств суд выяснил, что истец пыталась обжаловать расчет в досудебном порядке, но везде ей было отказано. Это послужило уважительной причиной пропуска срока, и он был восстановлен.

Ответчик не смог доказать законность произведенного расчета. Исковые требования истца удовлетворены.

Есть и несколько примеров решений по другим делам:

  1. Пристав начислил мужчине большой долг по алиментам, арестовал банковские счета и имущество. По заявлению должника Решением № 2А-3300/2019 2А-3300/2019~М-3024/2019 М-3024/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-3300/2019 такие действия признаны незаконными.
  2. Должник хотел оспорить постановление о расчете задолженности, но Решением № 2А-2276/2019 2А-2276/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2276/2019 в удовлетворении требований отказано.
  3. Мужчина пытался признать постановление пристава о расчете задолженности по алиментам, сославшись на то, что в нем допущена ошибка и не учтены периоды, когда должник был трудоустроен. Дело проиграно (Решение № 2А-486/2018 2А-486/2018 (2А-5145/2017;) ~ М-4784/2017 2А-5145/2017 М-4784/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-486/2018).

Ответы юриста на частные вопросы

При отзыве ИЛ долг по алиментам аннулируется, если взыскатель укажет добровольную уплату денег плательщиком в полном размере. В остальных случаях он остается за должником, и бывшая супруга сможет повторно обратиться с ИЛ к приставам. До полной уплаты долг будет копиться.

Как лучше оспаривать постановление о расчете задолженности по алиментам: в порядке подчиненности или через суд?

На практике жалобы на незаконные действия или бездействие приставов удовлетворяются вышестоящими руководителями довольно редко. Лучше сразу обращаться в суд.

В этом нет смысла. Алименты присуждаются с момента обращения в суд, и отдельно взыскивать долг не нужно. Он все равно будет копиться, пока его не погасят или ребенку исполнится 18 лет. После совершеннолетия задолженность никуда не денется, но прекратит увеличиваться.

Когда можно избежать уплаты задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги в декретном отпуске?

Здесь применяются общие основания, указанные выше. Дополнительно можно ссылаться на ст. 91 СК РФ и оспорить судебное решение о взыскании выплат, указав, что поведение супруги в браке было недостойным или сам брак был непродолжительным. Но вероятность отмены крайне мала, суды обычно принимают сторону ответчика по таким делам.

Заключение эксперта

  1. Оспорить долг по алиментам можно через суд, подав административное исковое заявление о признании постановления пристава незаконным.
  2. Основанием для освобождения от задолженности может стать только уважительная причина. Если человек просто не хотел перечислять деньги, от уплаты долга его не освободят.
  3. Помимо взыскания неустойки, должника за систематическую неуплату могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем и к уголовной по ст. 157 УК РФ.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Как рассчитать задолженность по алиментам?

Как взыскать задолженность по алиментам через суд?

Срок давности пени по алиментам

Образец заявления судебным приставам о расчете задолженности по алиментам

Взыскание долга по алиментам после 18 лет: порядок и сроки

Как подать в розыск должника по алиментам?

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

Здравствуйте! С 2015 по январь 2019 работал официально и алименты платила организация, с февраля 2019 уволился и начал платить по распискам на договоренную сумму в устной форме, в январе 2021 мать ребенка подала заявление что я совсем не платил и насчитали огромную сумму по средней ЗП России, наложили арест на право управления автомобиля, наложили арест на счета в банке, как быть?

Добрый вечер, Максим.
Обращайтесь к приставам с заявлением о пересчете суммы долга, предъявите расписки. Если вам откажут, требуйте письменный отказ, который можно обжаловать в суде.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Судья при вынесении решения о задолженности по алиментам не учел документальное подтверждение моих расходов за тот период на содержание детей (кассовые чеки, выписки с банковских карт…) Решение ещё не вступило в силу. Что можно сделать чтобы избежать задолженности. Ведь есть документальное подтверждение расходов. У матери учли, у отца — нет.

Доброе утро, Михаил.
Вам нужно подавать апелляционную жалобу в течении 30 дней со дня вынесения решения суда до его вступления в законную силу. Так как апелляция подается через тот же суд, который и вынес решение вам нужно посетить канцелярию суда и уточнить формат жалобы и адрес на который документ и будет отправляться.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

Порядок обжалования решения о расчетах алиментных долгов

При несвоевременном исполнении алиментных обязательств у должника формируется определенная недоимка перед получателем. Расчетом величины непогашенной задолженности занимается судебный пристав. Любая сторона взаимоотношения имеет право оспорить действия должностного лица, если в них выявлены умысел, ошибки или личная заинтересованность к участнику спора. Существуют определенные правила, позволяющие обжаловать постановление исполнителя, и установленная форма подачи обращения.

Причины подачи протеста

Алименты – денежная или натуральная помощь близкому родственнику, осуществляемая с определенной периодичностью и в установленном размере. Родители, дети имеют равные права по получению алиментов, данная норма определена действующим законодательством.

Стороны могут самостоятельно прийти к договоренности по порядку и условиям выплаты средств на содержание, обеспечение. Соглашение, составленное в устной форме, не имеет юридической силы. Нотариально удостоверенный бланк – разновидность письменного подтверждения обязательств одного гражданина перед другим. При возникновении конфликтной ситуации спор урегулируется в рамках судебного разбирательства. Тогда размер алиментов устанавливается судом в виде процентных отчислений или твердой суммы.

алиментные долги

На практике очень часто встречаются случаи, когда должник не исполняет алиментные обязательства и начинает формироваться недоимка. Вот только несколько основных причин образования, роста долгов по алиментам:

  • Гражданин лишен возможности трудиться по факту получения травмы, заболевания.
  • Умер близкий человек.
  • Алиментщик попал под сокращение, переведен на другую должность с существенным понижением дохода.
  • Расторжение трудового договора по инициативе физлица, организации.
  • Финансовый кризис, банкротство, ликвидация работодателя.
  • Умышленное уклонение от исполнения законных требований.
  • Исполнитель постановления пристава допустил ошибку при удержании, перечислении алиментов.
  • В семье должника увеличилось число иждивенцев (рождение детей, утрата трудоспособности супругами, родителями и другими близкими родственниками).
  • Наличие неисполненных долговых обязательств перед иными физическими, юридическими лицами (кредит, возмещение морального, материального вреда, административные наказания и т. п.).
  • Неплательщик не имеет в собственности недвижимости, вынужден арендовать жилье за плату.
  • Прочие жизненные обстоятельства.

По конкретной ситуации пристав осуществляет расчет задолженности на основании метода, определяемого законодательством. Получатель должен самостоятельно инициировать процедуру выявления долга, неустойки путем подачи соответствующего заявления в ФССП. Исполнитель в своих действиях руководствуется нормами глав 13-17 СК РФ, постановлением Правительства №841 от 18.07.1996 г., законом №229-ФЗ от 02.10.2007 г., методическими рекомендациями по работе судебных приставов.

рубли

Вычисление суммы долга производится по критериям, определенным исполнительным документом путем долевого удержания из официального дохода гражданина, средней заработной платы по региону или стране для безработных либо от величины прожиточного минимума. Множество нюансов законодательства, индивидуальность ситуаций могут привести к ошибочному расчету задолженности по алиментам.

Дополнительные факторы

Среди потенциальных причин для обжалования суммы алиментного долга можно выделить следующие:

  • Пристав бездействовал при розыске источников дохода должника.
  • К расчету приняты недостоверные показатели (среднедушевой доход, размер прожиточного минимума, зарплата, процент удержания и др.).
  • Ошибочно определен период формирования недоимки.
  • Выявлена личная заинтересованность исполнителя по отношению к должнику или взыскателю, имеющая непосредственное влияние на обстоятельства дела.
  • Задолженность рассчитана за рамками предельного срока.
  • Вынесен необоснованный отказ в удовлетворении требований.
  • Постановление не предоставлено участникам спора за установленный период.
  • Отсутствует индексация твердой суммы удержаний.
  • Нарушены законные права и интересы сторон и др.

Период обжалования

Процедура опротестования содержания постановления судебного пристава касаемо расчета алиментной задолженности регламентирована главой 18 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Согласно ст. 122 настоящего закона участник спора вправе обжаловать действия исполнителя в десятидневный срок после издания документа. Если должник, взыскатель не были должным образом уведомлены о дате совершения исполнительских действий приставом, временной промежуток на подачу жалобы исчисляется со дня, когда лицо смогло узнать о вынесении постановления.

пристав и обжалование

Невыполнение приставом своих обязанностей, что привело к ошибочному расчету долга, является поводом для обжалования

Защитить свои права, отстоять интересы физическое лицо может путем направления письменного обращения вышестоящему должностному лицу ФССП, в прокуратуру, суд соответствующей подсудности. Прокурор рассматривает заявление в месячный срок, обработка документа судебной инстанцией может занять более продолжительное время, в зависимости от обстоятельств дела.

Апелляция долга

Постановление СП является документом, утверждающим определенный размер алиментного обязательства по истекшему периоду времени. Документ направляется непосредственно должнику и взыскателю. Можно выделить несколько ситуаций, когда действительно существуют законные основания оспорить требования, добиться пересмотра и отмены постановления ССП о расчете задолженности по алиментам.

Например, в судебном акте прописано, что должник является нетрудоустроенным, алименты удерживаются в долевом размере. Пристав по заявлению получателя помощи начинает расчет задолженности. За базу он принимает устаревшую величину прожиточного минимума на душу населения по региону. Соответственно, по итогам вычисления сумма долга к взысканию окажется существенно ниже, чем должна быть по закону.

В данной ситуации взыскатель подает жалобу с обоснованием позиции и приложением доказательных документов. Например, подтвердить размер прожиточного минимума может официальная справка Росстата, центра занятости населения, органа местного самоуправления.

Равное право оспорить действие пристава имеет должник. Если недоимка существенно завышена, алиментщик получает дополнительное финансовое обременение, теряет возможность удовлетворить требование в полном объеме. Важно привести основательные аргументы в поддержку мнения. Можно приложить справки о сумме дохода, усредненных показателях для расчета по стране или региону, а также непосредственно расчет, согласно которому сумма обязательств должна быть существенно меньше.

проблемы

Взыскатель вправе ходатайствовать о пересмотре суммы задолженности, если в расчете использованы средние суммы, определенные федеральным или муниципальным регламентом, а фактический источник дохода должника значительно превышает размер данных показателей. Получатель может в жалобе указать сведения о месте трудоустройства плательщика алиментов, величине его потенциального заработка.

Неплательщик может подать апелляцию по постановлению пристава, если сложившаяся жизненная ситуация не позволяет ему погасить исчисленную сумму долга. К таким обстоятельствам можно отнести следующие:

  • Утрата трудоспособности, инвалидность.
  • Получение несовершеннолетним ребенком, адресатом помощи реального дохода от сдачи объектов собственности в аренду.
  • Должник вынужден содержать большое количество иждивенцев.
  • Физлицо пострадало от чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, военных действий.
  • Отсутствует собственное жилье и др.

Основанием для снижения размера задолженности может стать доказательство невиновности гражданина в формировании долга. Например, бухгалтер предприятия удерживал меньший процент алиментов, не соответствующий содержанию исполнительного документа. Либо работодатель находится в затруднительном финансовом положении, не осуществляет выплату заработной платы трудящемуся и перечисление алиментов взыскателю. То есть фактически должник не отказывается от исполнения требований суда, пристава, а оказывается заложником ситуации. Поэтому гражданин вправе оспорить обоснованность и размер долга.

Оформление жалобы

Протест на корректность расчета алиментной задолженности подается в письменной форме непосредственно пострадавшей стороной или ее уполномоченным представителем на основании нотариальной доверенности. Для оформления документа можно использовать готовый образец искового заявления на обжалование постановления пристава о расчете задолженности по алиментам. Требования к его содержанию описаны в ст. 124 ФЗ №229.

Отказ суда

Перечислим обязательные реквизиты заявления:

  • Адресат получения обращения.
  • Контактная информация отделения судебных приставов, исполнителя, выдавшего постановление.
  • Полное имя, паспортные данные физического лица, оспаривающего документ.
  • Детальное описание оснований, по которым содержание бланка должностного лица признается ошибочным, недействительным.
  • Изложение требований, пожеланий, рекомендаций.
  • Дата составления.
  • Подпись заявителя.
  • Список приложений, если они имеются.

Важно, что наличие доказательной базы окажет непосредственное влияние на скорость и результативность обработки обращения. Поэтому рекомендуется прикрепить к апелляции оригиналы справок, копии приказов, выписок по счетам, показаний других лиц и другие формы. Если документы не будут предоставлены, получатель жалобы не вправе отказать в ее приеме, заявителю дополнительно направляются запросы и продляется срок рассмотрения.

При выявлении обстоятельств, описанных в ст. 125 ФЗ №229, ходатайство лица по оспариванию постановления пристава будет отклонено. Отказ должен быть вынесен в трехдневный срок. Заявитель при этом не лишается права повторно подать документ с учетом корректировок. По результату положительного рассмотрения жалобы прокуратура, суд могут отменить действие постановления пристава.

Постановление пристава о взыскании с должника задолженности по алиментным обязательствам позволяет взыскателю защитить свои права и интересы. Если в документе содержатся неприемлемые требования, каждая из сторон взаимоотношения вправе опротестовать документ в законном порядке. Важно иметь четкие доводы, доказательства правоты и подать жалобу в установленные сроки.

О том, как получить алименты на ребенка, будет рассказано в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

При задолженности по алиментам на сумму долга начисляется неустойка. В Семейном кодексе описано, как её посчитать. Но на практике с этим могут возникнуть проблемы. В одном из дел разбираться в тонкостях вычислений пришлось коллегии по гражданским спорам Верховного суда.

За алиментами – в суд

Ольга Миллер* развелась с мужем. Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать.

Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки. Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов – это не повод, чтобы лишать родительских прав. Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом. Согласно семейному законодательству, при образовании долга по вине плательщика алиментов он должен выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам (226 439 руб.) умножили на общее количество дней просрочки (1163), а затем умножили на 0,5%. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

ВС считает правильно

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. Дело (№18-КГ19-123) рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать.

Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки, согласился ВС. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Надо учитывать, что алименты – это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки).

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС.

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов – очень кропотливая работа. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК производит её судебный пристав-исполнитель, это делается помесячно по заявлению взыскателя.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчёт производится по формуле:

Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, с вычетом налога на доходы физических лиц;
Р – размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника (1/6, 1/4, 1/3, 1/2);
Σ – сумма ежемесячных алиментов.

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга (ч. 3 ст. 102 закона, ст. 113 СК).

После получения справки пристава о суммах ежемесячных алиментных платежей идёт расчёт неустойки = размер долга за период x число дней просрочки х 0,1%.

Посчитать помогла адвокат Елена Овчинникова.

На практике судебные приставы-исполнители не имеют много времени для правильного расчёта задолженности, что приводит к ошибкам, говорит адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: «Например, учитывается лишь одно место работы должника. Дополнительный заработок не учитывают».

Ссылка на основную публикацию