Чего ожидать,если завели дело по статье 158 часть 2?

Статья 158. Кража

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 158. Кража

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. Денисов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. “е”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “б”, “е”, “з” ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “е”, “з” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Ефремов А.В., <. >судимый: 1) 10 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (наказание отбыто 4 мая 2016 года); 2) 12 августа 2016 года по п. “а” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 3) 10 января 2017 года по п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2016 г.) к 1 году 15 дням лишения свободы;

Как следует из представленных материалов, Д.А. Теллин был задержан работниками службы охраны торговой организации и передан сотрудникам полиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружили при нем похищенный из данной организации товар. Приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д.А. Теллин был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом “а” части второй статьи 158 УК Российской Федерации (покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору), и освобожден от наказания вследствие акта об амнистии со снятием с него судимости. Суды вышестоящих инстанций оставили жалобы законного представителя заявителя и его защитников на данный приговор без удовлетворения, отклонив, в частности, доводы о проведении личного досмотра несовершеннолетнего заявителя в отсутствие защитника. Судами установлено, что личный досмотр Д.А. Теллина производился в присутствии его отца – законного представителя.

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бурчене 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

– 24 ноября 2014 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. п. “в”, “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

Ответственность за указанные выше деяния, в совершении которых обвиняется Турдалиев по законодательству Республики Узбекистан, предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно: ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

– 18 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” освобожденный от дальнейшего отбытия наказания,

С учетом изложенного Судебная коллегия изменила приговор и переквалифицировала действия Т. с пп. “в”, “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение шапки у Х.) и ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ).

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

в части пятой после слов “предусмотренных статьями” дополнить словами “158 частями третьей и четвертой,”, после слов “160 частями второй и третьей,” дополнить словами “161 частями второй и третьей, 162,”, после слов “226 частями второй – четвертой,” дополнить словами “228 частями третьей и четвертой,”.

“Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -“.

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

1.1. В производстве Курганского городского суда Курганской области находится уголовное дело по обвинению гражданки Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом “в” части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) и относящегося к категории преступлений средней тяжести. Придя к выводу, что Л. скрылась от суда, Курганский городской суд Курганской области постановлением от 26 июня 2013 года производство по делу приостановил, объявил подсудимую в розыск и изменил ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую – заключение под стражу.

Как следует из запроса и приложенных к нему материалов, в производстве Курганского областного суда находится уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 28 августа 2015 года, которым гражданин С. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом “б” части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение). Общий ущерб, причиненный содеянным, составил 1724 рубля.

В графах 1, 4 указывается размер причиненного материального ущерба и его возмещения по уголовным делам о хищениях, квалифицируемых по ст. 158 – 162 УК РФ.

В графах 2, 5 отражается ущерб по экологическим преступлениям, в графах 3, 6 – ущерб, причиненный всеми другими преступлениями.

Юридическая помощь по статье 158 УК РФ «Кража»

Статья 158 УК РФ «Кража» – самая «популярная» в России. Об этом очень чётко говорит статистика МВД за 2015 и начало 2016 года:

Статистика: за 2015 год в России было совершено 2 350 000 преступлений. Из них краж целых 46%, то есть 996 500. В 2015 году количество краж выросло на 12% относительно 2014 года. С января по март 2016 процент краж подрос ещё на 6,2 пункта. За первые 3 месяца 2016 года было совершено 222 900 краж. Из них 25% – с проникновением в жилище или иное помещение.

Уголовные адвокаты нашей компании имеют опыт и солидную практику по защите клиентов при статье 158 УК РФ «Кража».

Важно:

со стороны может показаться, что дела по одной и той же статье одинаковые. Вовсе нет. Каждое дело уникально, везде свои особенности, зацепившись за которые опытный адвокат может «вытянуть» дело. Та же самая кража может быть по предварительному сговору или без него; группой лиц или в одиночку; с проникновением в жилище или просто в помещение; и конечно, кражи отличаются по размеру украденного. Шаблонов нет. Поэтому наши адвокаты придирчиво исследуют каждое дело, ища, на чём можно выстроить защиту.

Кража с правовой точки зрения

Важно знать: всякое уголовное дело состоит из множества процессуальных действий. С примерным списком этих действий вы можете ознакомиться тут. Дело в том, что каждое из этих действий должно осуществляться по правилам, установленным УПК. И если эти правила нарушаются, это даёт уголовным адвокатам возможность использовать этот факт на благо подзащитного.

Статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает тайное хищение имущества. Это может быть:

  • незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или другого владельца этого имущества;
  • незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или другого владельца, но незаметно для них;
  • незаконное изъятие имущества, когда виновный считал, что действует тайно, однако его видели (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Статья 158 УК РФ состоит из 4-х частей. За первую часть можно получить штраф до 80 000 рублей или другие виды наказания, самое суровое – лишение свободы до 2-х лет. За часть 4 можно сесть уже на 10 лет.

Важно:

здесь можно расписать всю статью подробно, но в этом нет необходимости. Ведь важно, как именно адвокаты будут оказывать вам помощь по статье 158 УК РФ «Кража», а не сроки осуждения.

Несколько хороших новостей для тех, кого обвиняют в краже

Во-первых, если кража совершена впервые, то реальное лишение свободы не назначается (часть 1 статьи 56 УК РФ). Лишение свободы может быть назначено, но только если есть отягчающие обстоятельства.

Во-вторых, в УК РФ предусмотрено много возможностей уйти от уголовного наказания или ответственности. Но опять же, там есть условия – чтобы преступление было совершено впервые и чтобы оно было небольшой или средней тяжести. Если конкретнее, то это:

  • статья 75 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием». Но это деятельное раскаяние ещё надо будет доказать. И лучше заниматься этим при поддержке опытного уголовного адвоката. Чтобы не оказалось вдруг, что вы помогли следователю раскрыть дело, но не получили полагающееся вам снисхождение суда.
  • статья 76 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим». С этим потерпевшим ещё надо будет помириться. Без дипломатического таланта адвоката вам самими придётся этим заниматься. И ещё неизвестно, что из этого выйдет.
  • статья 78 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».
  • также, если речь идёт о статье 158 УК РФ «Кража», то можно надеяться на условное осуждение (статья 73 УК РФ). Но для этого нужно убедить суд, что реальное лишение свободы не требуется. Слова тут не помогут, нужны серьёзные, подкреплённые аргументы. Собрать и правильно подать в суде эти аргументы – обычная работа нашего адвоката.

Каким образом мы будем доказывать вашу непричастность к краже?

Важно знать: как бы странно это ни прозвучало, но сторона защиты не должна доказывать вашу невиновность. Ведь в России существует презумпция невиновности. Задача уголовного адвоката защищающего вас в том, чтобы «развалить» позицию обвинения, то есть доказать, что следователь ничего не доказал. К примеру, в 22.30 совершена кража женской сумки, и следователь считает, что это сделал определённый человек. Наш адвокат находит свидетелей, подтверждающих, что подозреваемый в 22.30 был совершенно в другом месте: покупал продукты в супермаркете с семьёй, сидел в бане с друзьями или задержался допоздна на работе в автосервисе, выполняя «левый» заказ. Все просто.

  • На допросе в качестве подозреваемого опытный адвокат заставит следователя держаться в рамках УПК: не давить на подозреваемого, не угрожать («я тебе в СИЗО устрою хорошую жизнь»), не задавать наводящие вопросы. Кроме того, адвокат сам может задавать вопросы подозреваемому, выгодные стороне защиты. Будучи занесёнными в протокол, они будут иметь значение в суде – это важно.
  • Уголовный адвокат может опрашивать свидетелей, чтобы доказать, что подзащитный не имеет к краже отношения.
  • Защитник от нашей компании может серьёзно улучшить положение своего подзащитного на очной ставке. Это сложное психологическое действие. Вопросы, заданные адвокатом в строгой, правильной последовательности, могут полностью изменить позицию оппонента и тем самым сыграть на руку подозреваемому. Здесь надо уметь задавать вопросы, выбирать момент и правильную формулировку.
  • Адвокат может инициировать проведение экспертиз. Самые частые при статье 158 УК РФ «Кража» – дактилоскопическая (отпечатки пальцев) и трасологическая (исследование следов, например, следов отмычки на дверном замке). Если вы невиновны, то экспертиза станет настоящим спасением. Но только в том случае, если адвокат проследит, чтобы эксперт был действительно независимым. Это важно, т.к. ведомственные эксперты подчиняются тем же органам, что и следователи. Поэтому есть сомнения в их беспристрастности…

И конечно, наш уголовный адвокат позаботится о том, чтобы следователь обошёлся без мер пресечения. Или хотя бы остановился на «мягких» мерах.

Важно знать: следователь не может «выбивать» показания шантажом, угрозами, насилием – это статья 302 УК РФ. А фальсификация доказательств по уголовному делу – части 2 и 3 статьи 303 УК РФ.

Несколько хитростей следователя, которые у него не сработают, если в деле участвует опытный адвокат

Важно знать: мало собрать доказательства вашей невиновности по статье 158 УК РФ «Кража». Нужно ещё добиться, чтобы следователь приобщил эти доказательства к делу. Свидетелей стороны защиты легко назвать заинтересованными лицами и не учесть их показания, например, следователи любят так делать. Вот ещё для чего нужен опытный адвокат.

Есть приём: следователь может расположить вас к себе хорошим отношением, улыбкой, дружелюбностью. И дать подписать протокол. А вы его не читаете, потому что читать протокол – это немного неловко… Ведь следователь такой хороший человек, читать протокол – значит выказывать ему недоверие. И вы подписываете, не читая. А в протоколе совсем не то, что вы говорили на допросе.

Другое вариант – ваши показания записываются на магнитофон, а вам дают пустой бланк допроса на подпись, обещая, что перепишут с магнитофона на бумагу потом. Сейчас времени нет. Стоит ли говорить, что соглашаться на такое нельзя ни в коем случае.

Между словами и предложениями оставляют много пустых мест, чтобы потом дописать туда то, что надо.

Есть и другие трюки. Расписывать все – никакого времени не хватит. Конечно, следователи не злодеи, которым только и надо, что упрятать как можно больше людей за решётку. Честные и ответственные тоже есть. Но и нарушений УПК со стороны следователей также масса. И нет никакой гарантии, что вы не станете жертвой этих нарушений.

Одна из причин банальна до абсурда – у следователя есть план сдач дел в суд, и надо, чтобы по этим делам был вынесен обвинительный приговор. От этого зависят карьера и премии. Из-за этого в ход идёт всё – непроверенные доказательства, формальные документы, ведомственные эксперты. А вот на это и нужно делать ставку при разработке стратегии защиты.

Важно знать: никаких шаблонов в уголовных делах нет в принципе. Шаблоны – это формализм. А обстоятельства в каждом случае всегда разные. Поэтому, чтобы эффективно защищать людей от неоправданных обвинений, наши адвокаты подходят к делу по-настоящему творчески. Да-да, творчеству есть место и в уголовном праве. Мы не занимаемся «бумажным оформлением» происходящего, а реально работаем.

Услуги наших юристов

  • бесплатная устная консультация по статье 158 УК РФ «Кража»;
  • изучение процессуальных документов, дела в целом, прогнозирование перспективы;
  • осуществление всех необходимых действий в ваших интересах: поиск и опрос свидетелей защиты, ходатайство о проведении экспертиз, участие в допросах и очных ставках;
  • ведение дела до победного конца в суде.

Помните – у вас нет доброжелателей в следствии. Вы для следователя – в лучшем случае материал, из которого надо вытрясти нужную информацию. В худшем – тот, с помощью кого можно сдать хорошую статистику раскрываемости.

Суд и прокурор вам не помогут, им это просто не надо – такова суровая действительность. Опытный уголовный адвокат – это единственный человек, который стоит между вами и судимостью.

Так что не затягивайте пока не стало слишком поздно, приходите на бесплатную консультацию к уголовному адвокату. Она действительно бесплатна, и не обязывает вас ни к чему. Вы имеете полное право не пользоваться нашими платными услугами после консультации.

Предусмотренное наказание за кражу по статье 158 УК РФ в 2020 году

Воровство – одно из самых распространенных преступлений в России по данным официальной статистики. По закону за такое правонарушение предусмотрена уголовная ответственность, регламентированная ст.158 УК РФ.

Ежедневно российские правоохранительные органы принимают тысячи заявлений о краже – воруют деньги, велосипеды и авто, товары в супермаркетах, личные вещи и т. д.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Если преступника удается задержать, его привлекают к ответственности по данной статье. Но наказание может различаться в зависимости от состава преступления и его тяжести.

Краткое описание норматива

В сфере имущественных правонарушений кража занимает лидирующие позиции, хотя и не считается самым опасным преступлением.

По законодательному определению ею признают тайное хищение чужого имущества. То есть действия нарушителя направлено на противозаконное завладение чужим имуществом незаметно для собственника.

Для квалифицирования кражи преступление должно обладать следующими признаками:

  • носить корыстный характер;
  • являться противоправным;
  • быть безвозмездным;
  • причинять собственнику ущерб.

Также должен быть определен момент совершения проступка. По УК РФ кража признается свершенной в момент, когда гражданин тайно завладел чужим имуществом и получил возможность использовать его по своему усмотрению.

Кроме того, должен иметь место прямой умысел – преступник должен знать, что потерпевшему будет нанесен материальный ущерб и именно с этой целью он свершает свое деяние.

В России наказание за кражу регламентирует ст.158 УК РФ. Статья включает в себя четыре части, каждая из которых предусматривает определенное наказание в зависимости от тяжести преступления:

Определяет наказание за стандартное похищениеЧужого имущества согласно принятому определению
Часть 2 предусматривает наказаниесвершенную группой лиц по предварительному сговору или без;
нанесшую значительный ущерб для человека;
сопровождаемую незаконным проникновением в помещение
Устанавливает наказание за кражи, связанные с госхищениемПроникновением в жилые помещения или выраженные крупным размером ущерба
Учреждает наказание за особо тяжкие кражиСвершенные организованной группировкой либо нанесшие ущерб в особо крупном размере

Таким образом, она может быть совершена как в простом составе, так и с наличием квалификационных признаков. В зависимости от того, к какому виду будет отнесено преступление, назначается наказание.

Изменения и последние поправки

Статья 158 УК РФ довольно часто обсуждается на законодательном уровне с точки зрения смягчения и ужесточения наказания.

С одной стороны немалое количество граждан несет ответственность по данной статье, и определенное их число отбывает наказание в местах лишения свободы, а с другой стороны количество краж не уменьшается.

ФЗ № 323 от 3.07.2016 внес изменения в ст.158 УК РФ с 15.07.2016. поправки коснулись п.2 и п.4, а также примечаний.

А именно раньше значительным ущербом признавали сумму не меньше 2 500 рублей. С учетом изменений ущерб определяют, учитывая имущественное положение потерпевшего, но вместе с тем он не может быть меньше 5 000 рублей.

Крупным размером кражи признают стоимость имущества, которое превышает 250 000 рублей. Особо крупный размер – 1 000 000 рублей и более. Кроме прочего, УК РФ дополнили ст.158.1.

По ее содержанию за мелкое хищение чужого имущества на первый раз гражданин привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что предполагает наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости имущества или административный арест до 15 суток.

Если же подобное нарушение свершается повторно, то предусматривается ответственность уголовная – штраф до 40 000 рублей, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы и т. д с учетом возможности применения максимального наказания в виде лишения свободы на 1 год.

То есть при определении наказания учитывают такие факторы, как:

  • размер ущерба;
  • наличие рецидива;
  • квалификационные признаки.

Только после того как определен и доказан подробный состав преступления, назначают наказание по соответствующей части ст.158 УК РФ.

Какое назначается наказание

Мера ответственности за воровство может существенно варьироваться. Если свершена кража, статья предусматривает такое наказание:

ч.1Здесь определена ответственность за простую без дополнительных признаков. При этом в зависимости от тяжести преступления наказание варьируется. Минимум – штраф до 80 000 рублей. Максимум – лишение свободы до 2 лет
ч.2Наказуемый состав деяния предполагает кражу группой лиц с предварительной договоренностью. Также к этой части относят преступления, связанные с проникновением в помещение и нанесением значительного ущерба. Минимальное наказание – штраф до 200 000 рублей. А вот максимум – это лишение свободы до 5 лет
ч.3Применяют, когда для нее осуществлено проникновение в жилище, убыток нанесен в крупном размере или украдена госсобственность. Минимум – штраф до 500 000 рублей, а максимум – лишение свободы до 6 лет плюс штраф до 80 000 рублей
ч.4Предусматривает самое суровое наказание за кражу группой лиц в особо крупном размере. Ответственность выражена ограничением свободы до 2 лет или лишением свободы до 10 лет со штрафом до 1 000 000 рублей

Получается, что чем больше сумма ущерба, тем суровее наказание. При этом отягчающими моментами выступают:

  • кража группой лиц;
  • наличие предварительного сговора;
  • повторное привлечение за аналогичное преступление;
  • особо крупный ущерб.

Стоит заметить, что в рассматриваемой статье не приводится портрет потенциального нарушителя в части его возраста. Потому существует довольно распространенное заблуждение относительно подростков.

Якобы до совершеннолетия привлечь к серьезной уголовной ответственности могут только отъявленных рецидивистов. А остальных ожидает максимум штраф.

Причем поскольку доход у несовершеннолетнего, как правило, отсутствует, то и взыскание будет небольшим. Однако это не совсем так.

Уголовная ответственность для несовершеннолетних

По закону в качестве субъекта преступления может признаваться дееспособный гражданин, достигший на момент противоправного деяния возраста 14 лет.

Именно с этого момента подростков могут привлекать к уголовной ответственности. Вместе с тем до 16 лет при назначении наказания учитывают нормы ст.88 УК РФ.

В этом нормативе предусмотрено, что наказание применяют максимально мягкие. То есть после квалификации преступления и определения соответствующей части статьи назначают самую минимальную меру.

Однако и минимальное наказание может различаться. Например, в законе сказано – штраф до 80 тысяч рублей. То есть сумма может быть равной или меньшей.

При определении наказания учитывают разные обстоятельства – привлекался ли ранее, как характеризуется окружающими, как проявлял себя в общественной жизни, в какой обстановке воспитывается и проживает и т. д.

Зачастую объем наказания для несовершеннолетнего преступника зависит от хорошей или не очень работы адвоката.

Но нужно понимать, что если подросток неоднократно привлекается за кражи и с каждым новым преступлением уровень тяжести возрастает, то судья сочтет это отягчающими обстоятельствам и назначит максимальное возможное наказание в конкретном случае.

Во многом ответственность зависит от того, сколько лет ребенку. До 16 лет наказание в виде лишения свободы назначают в исключительных случаях. В общем же допустимы такие меры, как:

  • наложение штрафа до 50 000 рублей, причем взыскание денег применяют к родителям;
  • лишение права на занятие некоторыми видами деятельности;
  • привлечение к обязательным работам от 40 до 160 часов. При этом в день подросток должен работать максимум 2-3 часа в свободное от учебы время;
  • привлечение к исправительным работам до 1 года;
  • лишение свободы до 6-10 лет с отбытием наказания в детской колонии до совершеннолетия.

Но отметить нужно и то, что применение ст.158 УК РФ с 14 лет не означает отсутствия наказания для более младших детей.

Например, если подросту 13 лет, то за кражу телефона или велосипеда его не посадят, а вот за воровство автомобиля могут наказать.

Дети от 11 лет могут направляться на исправление в спецшколы, где проводится перевоспитание посредством учебно-воспитательной работы.

Смягчающие обстоятельства

Для всех видов краж объединяющим выступает факт того, что наказание является вариативным. То есть судья назначает меру наказания исходя из материалов конкретного дела и после изучения всех обстоятельств.

При этом изучаются представленные доказательства, оценка ущерба, а также наличие смягчающих или отягощающих обстоятельств. Своим решением суд вправе присудить как минимальное, так и максимальное наказание.

К числу смягчающих обстоятельствах при краже, как и при иных видах правонарушений, относят следующие моменты:

  • состояние беременности или наличие малолетних детей;
  • совершение данного деяния впервые;
  • явка с повинной или содействие следствию при раскрытии преступления;
  • свершение нарушения по принуждению либо по причине тяжелого положения.

Стоит понимать, что отговорки вроде того, что не знал, каким будет наказание или не задумывался о последствиях, судом не принимаются во внимание.

Незнание законов не освобождает от ответственности. И если будет доказано свершение преступления, то за этим обязательно последует наказание.

Видео: адвокат по статье 158 УК РФ

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • 8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Чего ожидать,если завели дело по статье 158 часть 2?

Редко бывает в нашей работе, что бы человек полностью был признан невиновным, никогда этого не происходит само по себе — так уж устроена наша система правоохранительных органов, очень не любят они признавать свои ошибки, поэтому без адвоката в таких делах никак нельзя.

Ко мне обратился военнослужащий Николай, который попал в жернова уголовно-процессуальной машины и очень переживал за свою дальнейшую судьбу. дело было так.

В мае 2019 г. Николай выехал из г.Ясный в г.Оренбург, проезжая один из населенных пунктов, он увидел мужчину, который стоял на обочине и, почти отчаявшись, пытался остановить попутку.

Жена Николая не была против помочь человеку, поэтому попутчик, заметно повеселев, оказался в машине. В г.Орске попутчик вышел из автомобиля, поблагодарил Николая и ушел, казалось навсегда, если бы не одно НО в г.Оренбурге Николай поставил автомобиль на парковку, стал собирать свои вещи и увидел, телефон, который не мог принадлежать никому, кроме того самого неизвестного попутчика.

Николай решил вернуть телефон, для чего он решил позвонить на контакты близких людей из телефонного справочника, но аккумулятор был полностью разряжен. Николай зашел в квартиру родственников, поставил телефон заряжаться и сел за накрытый стол, где его уже давно заждались.

Утром, вспомнив о вчерашней находке, Николай включил телефон, но тот оказался заблокированным — не беда, подумал Николай, не перевелись еще мастера-электронщики на Руси. Самый большой торговый центр Областного центра манил своими витринами и именно туда направились Николай и его жена. По дороге Николай увидел то, что искал — вывеску “ремонт телефонов”. Старый мастер попыхивая папиросой выслушал проблему Николая, сказал, что поможет ему решить вопрос и попросил его о трех вещах: вытащить сим-карту, погулять минут 15 и приготовить 500 рублей на оплату его услуг.

Сим карты из телефона были извлечены, телефон передан мастеру, довольный Николай пошел в соседний магазин за сигаретами. Через 15 минут мастер вернул телефон, Николай попытался вставить симки, но обнаружил только дыру в кармане… миниатюрность сим карт сделала свое черное дело, поиски симки успехами не увенчались.

Включив телефон в поисках контактов попутчика, Николай увидел абсолютно полностью отформатированный аппарат… ни следа деятельности его прежнего владельца он не обнаружил. Начну я им пользоваться, тогда полицейские по номеру телефона установят, что он у меня, и я смогу вернуть его владельцу — всплыл откуда-то из глубин памяти у Николая обрывок разговора со знакомым полицейским — решено, подумал Николай, вставил свою симку и в ожидании появления владельца телефона стал жить обычной своей жизнью военного человека…… но не тут-то было.

Попутчик (назовем его для краткости — П.) обнаружив отсутствие телефона, действительно обратился в полицию, которая провела все необходимые процессуальные действия и установила, что действительно, телефон находится у Николая, но не слова благодарности услышал наш бравый военный, а повестку получил с вызовом на допрос в качестве подозреваемого по делу о краже телефона (с причинением значительного ущерба гражданину П), пригорюнился военный, понял, что небо над ним с овчинку становится и выгонят его из армии с позором, но тут жена помогла (вот уж действительно — берегиня) — мой номер набрала и свою беду поведала…. а дальше сказочке конец и начало серьезной работы по защите интересов моего клиента….

Узнав, что уголовное дело находится в производстве следователя МВД, я сразу заявил ходатайство о передаче материалов дела по подследственности, так как дела о преступлениях, в совершении которых подозревается военнослужащий расследуются следователями ВСО СУ СК РФ, сотрудники полиции были против, сказав, что им необходимо провести первоначальные следственные действия. Хорошо, будут вам следственные действия, решил я. Далее по моему ходатайству к материалам дела были пробщены джинсы, которые были надеты Николаем в день обнаружения телефона и его разблокировки, следователем было установлено, что в кармане действительно есть дыра, через которую сим карты могли выпасть. Я также просил провести следственный эксперимент, но следователь, поняв, что дело не будет таким простым и легким, как показалось ей вначале, быстро допросила Николая в качестве подозреваемого и передала дело в военно-следственный отдел Следственного комитета.

Работа следователя очень тяжела, тяжела не просто сложностью работы, но и тем, что следователь хоть фигура и самостоятельная и процессуально независимая, все же имеет начальство и систему учета показателей, а в этой системе — прекращение уголовного дела — самый ужасный отрицательный показатель, за которое начальство будет следователя наказывать, поэтому выработался у следователей защитный рефлекс — дела не прекращать. Поступившее дело с военной удалью было взято в производство и по накатанным рельсам чуть не уехало в суд.

Долго- долго я объяснял следователю и его начальству разницу между находкой и кражей, поясняя, что телефон Николай не изымал у П, тот его оставил не в общественном месте (откуда в любой момент мог его забрать), а в машине Николая (и эта машина передвигалась и забрать телефон точно также как с лавочки в парке ну никак не получилось бы — не было у П доступа к автомобилю Николая. Долго я доказывал, что кража и самоуправство выражается только активными действиями, бездействие лица не образуют состава данных преступлений и что Николай нашел сотовый телефон и предпринял все возможные по своему субъективному мнению меры для установления собственника телефона в том числе пользовался телефоном осознавая, что тем самым поможет в случае обращения владельца в полицию установить сотрудниками телефон по его идентификационному номеру.

Конечно, Николай не безгрешен, если разбираться во всех тонкостях находки чужой вещи, то есть такая обязанность, закрепленная в части 2 ст. 227 ГК РФ — заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления — вот этого Николай не сделал, ну не знал он про эту обязанность — да, безусловно, незнание закона не освобождает от ответственности, но в чем же заключается эта самая ответственность, влечет ли невыполнение этой обязанности, привлечение к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (кража) или ст. 330 УК РФ(самоуправство)? Конечно же нет, единственная возможная ответственность Николая и заключалась в том, что из-за несоблюдения этой обязанности, он лишился возможности на получения вознаграждения за находку (предусмотренного ст. 229 ГК РФ). Но следователи упорно делали вид, что не учили гражданское право в ВУЗе. Я, восполняя этот пробел, продолжал заявлять ходатайства и доказывать следователю (а по сути, через него руководству ВСО), что основной признак кражи — корысть, а в действиях Николая вообще какая-либо корысть отсутствует. Он временно пользовался телефоном, с последующим возвращением телефона собственнику. Согласно разъяснениям Пленума ВС «О кражах, грабежах и разбоях», временное пользование имуществом с последующим возвращением не образует состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

А теперь самый главный существенный вопрос. В чем заключается общественно опасное деяние при находки чужого имущества в своем автомобиле и пользовании данным имуществом с умыслом последующего возврата найденной вещи владельцу?

Могу с уверенностью ответить на этот вопрос — никакого общественно опасного деяния в данном случае нет и быть не может!

И так, исходя из всего изложенного, делаю вывод о том, что в действиях Николая отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 158 УК РФ, на основании изложенного, прошу Вас уголовное дело в отношении Николая прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления — именно так я и сформулировал основную мысль в ходатайстве следователю. (Данное ходатайство официально следователю не заявлялось, оно было ему передано, для того чтобы он объективно вник в суть дела с другой стороны. И это дало огромный плюс).

Через некоторое время следователь вызвал Николая сначала на опрос в рамках проводимой проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по результату которой вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (постановление приобщено к статье), а далее Николая допросил в рамках уголовного дела которое пришло по подследственности в качестве свидетеля и по итогу расследования уголовного дела вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (постановление приобщено к статье).

Не опорочили славу воину, не выгнали его с позором из армии, защитили защитника. Спасти судьбу человека — дело сложное и хлопотное, но всегда приносящее удовлетворение и радость от того, что не зря прожит день, не зря занимаешься любимой работой!

Часть 2 статья 158 УК РФ. Прекращение уголовного дела за назначением судебного штрафа.

Моего доверителя обвиняли по ч.2 ст. 158 УК РФ. Якобы она украла телефон. Ситуация следующая: потерпевшая, расплачиваясь на кассе, забывает телефон. Следующий покупатель этот телефон находит. Потерпевшая возвращается за телефоном, которого уже нет. Кассир отвечает, что ничего не видел. Подозреваемая, складывая покупки в сумку, вообще не слышала о чем потерпевшая общалась с кассиром.

По версии следствия – кража.

«С корыстным умыслом, который был направлен на кражу указанного телефона, она совершила преступное деяние. Подойдя близко к месту, где лежал забытый телефон, закрыв собой пространство перед полкой с телефоном от стоящего позади нее покупателя, она тайно похитила имущество, закрыв его рукой сверху. Денежных средств на абонентском счете данного мобильного телефона не было. С похищенным имуществом обвиняемая скрылась с места совершения преступления. Своими действиями она причинила значительный материальный ущерб гражданке Ф.И.О.»

Это выдержка из официального постановления следователя.

По нашей версии – находка, т.к. телефон выбыл из владения собственника не по вине подозреваемой.

Ситуация, на самом деле, весьма распространённая и спорная. Верховный суд РФ по таким случаzм свое мнение, насколько я знаю, еще не высказал. По Московскому региону практика очень плохая, Мосгорсуд засиливает, указывая, что совершенна именно кража. О похожем случае я уже рассказывал тут. В новый кассационный суд с таким еще не обращались.

Помощь адвоката

Доверителю был предложен выбор: либо идем до конца (нацеливаясь на апелляцию и кассацию), доказывая отсутствие кражи как таковой, либо не признавая вину примиряемся с потерпевшим. Плюсы и минусы первого и второго варианта были также озвучены. Основным критерием при выборе для моего клиента стали: 1) Временные затраты (посещать многочисленные судебные заседания было бы проблематично из-за работы) 2) Шансы на примирение были в разы выше, чем на оправдательный приговор в суде. А то, что дело спихнут в суд, сомнений не вызывало.

ст. 25 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Но мы с толкнулись с интересным моментом, а именно потерпевшая, возмущенная отсутствием признания вины, категорически отказалась примиряться.

Что делать, если потерпевший не хочет примиряться?

В этом случае на помощь приходит судебный штраф (25.1 УПК РФ).

ст. 25.1 УПК РФ. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следствие как правило, несмотря на наличие полномочий, выходить с таким ходатайством в суд не спешит. Начальник следствия, смерив меня взглядом, ответил, что у них это не принято. Это и правда так, не любят наши правоохранительные органы это процессуальное действие по какой-то причине. Опять таки сужу по Московскому региону. Хотя в копилке у меня имеется прекращение за судебным штрафом по ч.2 ст. 159 УК РФ и по ст. 327 УК РФ. Поэтому задача была поставлена прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа именно по инициативе следствия. Процессуальной разницы особой нет, выйдет с подобным заявлением следователь на стадии предварительного расследования или я уже в суде. Но после заявления начальника следствия интерес уже был чисто спортивный.

Итоги защиты и суд

Этот процесс у меня занял 7 долгих месяцев. Каждый месяц я отправлял жалобы и ходатайства в районную и окружную прокуратуры, где ссылался на отсутствие состава преступления (мы по прежнему гнули линию о находке), указывал на многочисленные противоречия в показаниях потерпевшей, кассира и событий на видеозаписи. Заставил сделать экспертизу по оценочной стоимости телефона и получить билинги с телефонных номеров потерпевшего и подозреваемого. И наконец следствие решило, что выйти с ходатайством по 25.1 УПК РФ не такая уж плохая идея.

В судебном заседании мною было поддержано заявленное ходатайство, прокурор не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая в суд не явилась, в прекращении уголовного дела против гражданки Ф.И.О. не имела возражений.

Судья после слушания показаний участников судебного процесса, признал данное ходатайство законным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд установил, что обвиняемая прежде не была привлечена к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет положительную характеристику и полностью возместила материальный ущерб, причиненный в результате кражи имущества, суд не возражал против прекращения уголовного дела в отношении моей подзащитной с назначением последующего взыскания с нее штрафа.

Таким образом моя доверительница была освобождена от уголовной ответственности с назначением уплаты штрафа в установленном судом размере.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ” “

Обзор статьи 158 УК РФ (ч. 2): какое наказание грозит за кражу и возможно ли примирение сторон?

Обзор статьи 158 УК РФ (ч. 2): какое наказание грозит за кражу и возможно ли примирение сторон?

Разделом «Преступления против собственности» открывается глава Уголовного кодекса РФ, посвященная в целом экономическим преступлениям. Первая в этом ряду – кража (ст. 158). Данное преступление является самым распространенным в России. Из всех преступлений против собственности чаще всего совершается кража.

Статья 158 УК РФ с комментариями 2019 года подробно разъясняет состав преступления, возможные смягчающие и отягчающие обстоятельства, виды наказания за кражу. Расскажем о них подробнее и отдельно остановимся на подробном анализе части 2 ст. 158 УК РФ. Текст статьи с последними изменениями опубликован в конце статьи.

Общая характеристика

Статья имеет большое значение для правоприменительной практики, так как устанавливает ряд общих для раздела норм и разъясняет понятие «хищение» – причинившее ущерб собственнику противоправное изъятие имущества преступником в свою пользу в корыстных целях без какого-либо встречного имущественного предоставления.

Чем характеризуется кража? Какие у нее определяющие признаки? Например, присвоение или растрата – это «должностные» преступления; грабеж – открытое хищение, но без применения насилия; разбой – это грабеж плюс насилие; при мошенничестве преступник втирается в доверие пострадавшего лица и завладевает его собственностью при помощи обмана.

Основная характеристика кражи – это тайный способ изъятия. При этом сохраняется квалификация по ст. 158, если преступник полагал свои действия тайными, но они ими фактически не являлись (был незамеченный свидетель), либо присутствующие были введены в заблуждение относительно намерений осужденного (относительно них он действовал тайно).

Состав преступления

В статье объединено несколько норм, рассмотрим ч. 2 для приведения примера анализа состава преступления «кража»:

  • объект – общественные правоотношения по поводу реализации прав собственника, защищаемые государством. Проще говоря, сама собственность, которая изымается противоправным способом и присваивается;
  • объективная сторона по части 2, это тайное изъятие, хищение с рядом квалифицированных признаков: совершение деяния группой лиц, действующих по заранее согласованному плану; причинение в результате значительного имущественного вреда потерпевшему (с учетом материального положения, но не менее 5 000 рублей); с незаконным проникновением в помещение или хранилище (но не жилище, это отдельный и более серьезный квалифицирующий признак); совершение изъятия из ручной клади, сумки, одежды потерпевшего;
  • субъект – обычный, лицо, достигшее 16 лет;
  • субъективная сторона – прямое намерение, умысел и обязательное наличие корыстной цели, общей для всех преступлений раздела.

Таким образом, эта норма регулирует кражи уже не простые, но с квалифицированными признаками, однако все же недостаточно серьезными.

Cт. 158 ч. 2 в УК РФ – что значит в крупном размере?

Данный вопрос статья не регулирует, это уже признак из ч. 3. Сейчас крупным размером является сумма 250 000 рублей.

Наказание: что грозит?

  • штраф – до 200 000 рублей (альтернативный метод расчета — зарплата или доход за срок до 18 месяцев);
  • обязательные работы (работы на благо общества) – до 480 часов;
  • исправительные работы (по месту служб или нет) – до 2 лет;
  • принудительные работы (альтернатива лишению свободы) – до 5 лет
  • лишение свободы – до 5 лет.

Обзор статьи 158 УК РФ (ч. 2): какое наказание грозит за кражу и возможно ли примирение сторон?

Последние два наказания могут быть сопряжены с ограничением свободы (дополнительные меры по контролю за времяпрепровождением осужденного). Наказание выбирает судья с учетом конкретных обстоятельств дела.

Статья 158 УК РФ с последними изменениями в 2019 году – это норма с учетом поправок, внесенных в 2018 году (так как в текущем году текст ее не менялся). В 2018 году был добавлен квалифицирующий признак в часть 3 (с банковского счета или электронных сервисов) и ч.6, ч.7 ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.5 выведены из-под регулирования нормы примечаний об установлении крупного размера.

В формате вопрос-ответ

Насколько серьезным считается по действующему законодательству такое преступление как кража (статья 158 УК РФ, часть 2)? Наказание и срок в 2019 году изменились, может ли подсудимый заявить об особом порядке рассмотрения дела?

Согласно классификации, данной в ст. 15 УК РФ, разные части статьи подпадают под разные категории преступлений по действующему УК: незначительной тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие. Дифференциация (определение, какой тяжести является преступление) производится по серьезности наказания.

Например, обычная, неквалифицированная кража (часть 1), так как лишение свободы по ней не превышает двух лет, является преступлением небольшой тяжести. А вот уже часть 2, то есть, кража квалифицированная, но без серьезных отягчающих обстоятельств, это преступление средней тяжести. При этом согласно ст. 314 УПК РФ по всем частям может быть назначено без судебного разбирательства наказание. Особый порядок применяется, если наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет.

Наказания и сроки по статье в 2019 году не менялись.

Что грозит за кражу? Какое назначается наказание, если судим?

Наказание зависит от того, по какой части данной норм привлекается к ответственности гражданин, санкции очень разные. Так, на практике за «простую» кражу подавляющее большинство наказаний назначается не связанное с реальным лишением свободы. Если гражданина судят по ч. 2 вероятность применения лишения свободы повышается, но все еще остается низкой.

Совершение преступления лицом, уже имеющим судимость, образует рецидив, который наказывается более сурово. В этом случае осужденный уже может получить реальный срок.

Как применяется ст. 158 ч 2 в УК РФ, возможно ли примирение сторон и прекращение преследования?

Так как преступления, предусмотренные ч. 2 данной статьи являются по классификации УК РФ преступлениями средней тяжести, примирение и прекращение дела допускаются в соответствии со ст. 76.

Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция 2019 года)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Ссылка на основную публикацию