Что делать, если обвиняют в клевете?

Как привлечь к ответственности за клевету?

Подала иск о защите чести и выиграла его. В решении суда по этому делу отражено (установлено судом), что ответчик подавал заявления в администрацию города с информацией, порочащей меня и не соответствующей действительности с той целью, чтобы указанные органы меня пристыдили! Я подала заявление в суд о привлечении ответчика за клевету по ст. 128.1 УК РФ. Сегодня ответчика (обвиняемого) оправдали за отсутствием состава. Все свелось к тому, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому и нет состава. То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу (решение вступило в силу), а именно, что ответчик желал, чтобы меня пристыдили, не является желанием причинить мне вред, и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. 128.1 клевета?

1. Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).

Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если же лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, такие сведения были сообщены третьим лицом, однако распространитель счел данные сведения истинными или, при наличии сомнения, допустил мысль об их истинности, либо порочащие потерпевшего сведения сформировались у их распространителя под влиянием заблуждения, неверной оценки каких-либо обстоятельств, основания для привлечения лица, распространившего данные сведения, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.

Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой для оправданного ложности распространенных им сведений послужило основанием к оправданию. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений.

2. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.

Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.

Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».

Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.

Что делать, если обвиняют в клевете?

В современном обществе почти каждый из нас хоть раз сталкивался с такими явлениями, как распространение недостоверной информации, сплетни, донос, ложные обвинения или клевета. В долгосрочной перспективе всё это способно здорово подпортить репутацию, понизить самооценку или же привести и к вовсе плачевным последствиям – допросам, увольнению, общественному осуждению или даже тюремному заключению.

Толкование термина «клевета» или «ложное обвинение», а также ответственность за данное преступление представлено в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ. В данной статье мы расскажем, что, с точки зрения действующего законодательства, считается клеветой и ложным обвинением, куда следует обращаться при обнаружении данных преступных деяний и какая ответственность за них предусмотрена.

Законодательная база

Как было сказано во вступительной части статьи, определение терминов «клевета» или «ложное обвинение», а также предусматриваемая за данные преступные деяния ответственность дается в статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, под клеветой следует понимать распространение умышленно недостоверной информации, которая способна опорочить честь и достоинство конкретного лица.

Состав преступления

Для привлечения ответственности за клевету и ложные обвинения, первоначально требуется определить состав преступления. Ложные данные могут распространяться одним из следующих способов:

  • Публикации в газетах, журналах, онлайновых изданиях;
  • Выступления перед публикой;
  • Интернет-рассылка;
  • Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке;
  • Демонстрирование отфошопленных фотографий, видео- или аудиозаписей.

Отличительной чертой для определения состава преступления в этом случае то, что человек, распространяющий недостоверную информацию о ком-то, изначально делает это осознанно, намеренно, умышленно доставляя ему неприятности, портя его репутацию.

В случае отсутствия вышеперечисленных отличительных признаков привлечение к ответственности осуществляется на основании статьей административного законодательства.

Что не считается клеветой?

Довольно часто непредумышленное оскорбление оппонента путают с умышленной попыткой оклеветать его. Потому, во избежание путаницы, следует определиться, что же, с точки зрения закона, клеветой и ложным обвинением не считается:

  • Если лицо распространяет недостоверную информацию, искренне веря, что она является правдивой;
  • Высказывание негативной информации лично, тет-а-тет, в момент ссоры или же в присутствии небольшого числа людей;
  • Распространение сплетен. Данное явление считается чертой характера, присущей достаточно большому проценту людей, а потому не может трактоваться, как умышленное распространение ложной информации.

Несмотря на наличие отличительных черт данного явления, доказать её и привлечь к ответственности достаточно проблематично. Для этого необходимо обзавестись весовыми доказательствами минимум двух фактов – что информация была передана третьим лицам, злоумышленник совершал злодеяние умышленно, понимая ложность передаваемых сведений.

Действия в случае обвинения

Если вы стали жертвой обвинения в клевете, которого не совершали, следует сразу же обратиться напрямую к обвинителю. Возможно, что вы оба стали жертвами недопонимания, а потому сможете избежать необходимости обращения в суд.

Но если обвинитель отказывается забирать свои слова обратно и продолжает настаивать на Вашей виновности, не остается ничего, кроме как начать подготовку в судебному процессу. Так, заявителю потребуется позаботиться о сборе:

  • Доказательной базы, подтверждающей распространение ложной информации: фотографии, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания, ссылки на статьи и публикации средств массовой информации и т.д.;
  • Материалов, подтверждающих ложность и пагубность распространяемой информации;
  • Документации, которая подтверждает характер осознанности, умышленности, намеренности действий обвиняемого лица.

Что касается лица, которого обвиняют в распространении ложных сведений, то ему понадобится подготовить:

  • Оригиналы видео- или аудиозаписей с публичного выступления, на котором, согласно заявлению жертвы клеветы, он воспроизвел ложные обвинения перед публикой;
  • Если лицу выдвигается обвинение, в котором он якобы использовал служебное положение, то потребуется позаботиться о сборе материалов, подтвердив каждый из них соответствующей законодательной ссылкой;
  • Свидетельские показания, аудио- или видеозаписи, подтверждающие распространение лживых сведений третьими лицами.

Если в итоге выяснится, что обвинение в клевете сфабриковано, т.е. является ложным, то лицо, которое о нем изначально заявило, будет привлечено к ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Для этого, чтобы это сделать, изначально обвиняемой стороне потребуется подать встречное исковое ходатайство. Также не лишним будет приобщить к делу опытного юриста, который окажет содействие не только на стадии подготовки материалов для суда, но и сопроводит на всех этапах судебного разбирательства.

Ответственность

Привлечение к ответственности за ложное обвинение и клевету происходит по одной и той же статье Уголовного кодекса РФ 128.1. Мера наказания будет зависеть от состава преступления:

  • Штраф в размере 500 000 рублей или обязательные работы до 160 часов, если будет доказана вина за умышленное распространение фальшивой информации, которая оказала пагубное влияние на честь и достоинство гражданина;
  • Штраф в размере 1 000 000 рублей или обязательные работы до 240 часов,если будет доказана вина в афишировании ложной информации на публике или в СМИ;
  • Штраф в размере 2 000 000 рублей или обязательные работы до 320 часов, если будет доказано распространение ложных сведений с использованием служебного положения или же ложное обвинение в клевете;
  • Штраф в размере 3 000 000 рублей или обязательные работы до 400 часов, в случае доказательства вины за умышленное распространение недостоверных сведений о том, что лицо инфицировано опасным вирусом (СПИД, сифилис) или же совершило преступное деяние сексуального характера;
  • Штраф в размере 5 000 000 рублей или обязательные работы до 480 часов, в случае, если будет доказано, что обвинение лица в совершении преступления тяжкого/особо тяжкого характера оказалось сфабрикованным.

Инстанции обращения

Чтобы обвиняемое лицо было привлечено к ответственности за клевету и ложные обвинения, необходимо заручиться весомыми доказательствами. Согласно Уголовному кодексу РФ, клевета классифицируется, как преступное деяние частного обвинения. Т.е. наказать по статье 128.1 УК РФ можно исключительно по факту поступившего от пострадавшей стороны ходатайства.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, обращение в мировую судебную инстанцию и исковым заявление должно сопровождать сбором следующей документации:

  • Ходатайство, составленное самостоятельно или с помощью компетентного юридического специалиста;
  • Доказательная документация (показания свидетелей, аудио- и видеоматериалы);
  • Исковое ходатайство о возмещении морального вреда (по желанию заявителя);
  • Ксерокопии материалов сторон судебного дела, в том числе свидетелей.

Если отягчающие обстоятельства всё же присутствуют, нужно обращаться в надзорный (прокуратура) или правоохранительный (полиция) орган по месту постоянной регистрации. По факту поданного ходатайства осуществляется доследственная проверка, открывается уголовное делопроизводство, которое после адресуется в соответствующую судебную инстанцию (мировой суд).

С чем не надо путать?

Как показывает практика, клевету часто путают другими преступными деяниями, например:

  • Ложный донос, под которым понимается попытка «пошатнуть» личность жертвы, нанеся урон его репутации. Общие черты с клеветой – предумышленность;
  • Оскорбления, также, как и клевета, оглашаются умышленно, однако имеют намного более абстрактную форму и меньший резонанс;
  • Слухи – представляют собой искаженный вариант реально существующих фактов. В отличии от клеветы, которая построена полностью на вымысле её автора, слух имеет «реальный» грунт.

Для того, чтобы правильно классифицировать деяния преступного характера, рекомендуется обратиться за помощью к грамотному юридическому специалисту.

Что делать при ложных обвинениях: основы правильного поведения

Ввиду ряда жизненных обстоятельств каждый человек периодически подвергается словесным нападкам. И иногда выяснение отношений заканчивается обвинениями. Обиднее всего стать несправедливо обвиненным. Однако есть в ложных обвинениях и определенная опасность, например, если человека ошибочно подозревают в совершении преступления.

В подобных ситуациях не следует впадать в панику. Главное – сохранять самообладание, спокойно настаивая на своей невиновности. Здесь важно продумывать каждое слово, ведь любой неверный комментарий может обернуться рядом проблем. Ниже мы поговорим о том, как правильно отвечать на ложные обвинения.

Как защититься от клеветы

В первую очередь не следует путать клевету с оскорблением личности. Последнее – это намеренное унижение человека. Цель оскорбления – нанести моральный вред. Причем часто подобные высказывания не имеют никакой связи с действительностью.

Клевета же – умышленное обвинение человека в том, что он совершил какой-либо порочащий поступок. Опасность клеветы в том, что она выдается за действительность. То есть, человек, распространяющий порочащие сведения, пытается уверить окружающих в том, что он говорит правду.

Соответственно, жертве придется опровергнуть подобные заявления, доказав их ложность. И с этим могут возникнуть проблемы, ведь иногда человек попросту не имеет доказательств того, что он не ничего не совершал.

Чтобы уличить оппонента в распространении клеветнической информации, необходимо сделать следующее:

  1. Найти свидетелей. На практике очевидцев можно найти практически по каждому делу. Если уделить поискам достаточно времени, то всегда найдется тот человек, который сможет подтвердить правоту гражданина, дав показания в его пользу.
  2. Подготовить доказательную базу. В данном случае подойдут любые доказательства. Это могут быть видеозаписи, письма, аудиозаписи, фотографии, скриншоты переписки в мессенджере и т. д.
  3. Обратиться к юристу. Если проблема серьезная, то юридическая помощь поможет избежать ложных обвинений. Опытный юрист сможет выстроить верную линию защиты, найдя бреши в показаниях оппонента.

Что делать при ложных обвинениях: основы правильного поведения

Если обвиняют в наличии заболевания

Нередко конечная цель клеветника – не указать на порочащий поступок оппонента, а доказать, что тот представляет опасность для общества. И проще всего это сделать, обвинив человека в каком-либо заразном заболевании. Это может быть коронавирус или ВИЧ-инфекция. Кроме того, человека могут обвинять в наличии психического расстройства, что может негативно отразиться на его личной жизни и карьере.

Многие граждане, услышав подобные обвинения, впадают в панику. Однако доказать клевету в данном с случае несложно – достаточно лишь сходить в больницу на обследование и получить заключение об отсутствии заболевания. Далее можно идти в суд, подав иск на клеветника.

Помимо справки, подтверждающей физическое или психическое здоровье, в данном случае ничего не понадобится. В суде с обидчика можно потребовать как возмещения затрат на обследование, так и компенсации морального ущерба.

Как защититься от обвинений в преступлении

Более ответственно следует подойти к вопросу защиты в том случае, если человека обвиняют в совершении преступления. В первую очередь нужно заручиться поддержкой адвоката. Опытный юрист не даст своему клиенту совершить ошибку, помогая в сборе улик и организации защиты. Исход дела во многом зависит от действий адвоката. Поэтому такого специалиста следует выбирать с умом.

Вторым важным шагом является сотрудничество со следствием. Если гражданин обвиняется в серьезном преступлении, то следователь в обязательном порядке будет проводить многочисленные проверки, дабы установить истину. Поэтому у подозреваемого обязательно потребуют разъяснений. И последнему желательно охотно давать показания, принимать активное участие во всех разбирательствах, проявляя инициативу.

Статус подозреваемого по уголовному делу – это серьезно. Многие граждане, будучи уверенными в своей невиновности, целиком полагаются на работу следственных органов. Однако чтобы избежать наказания, мало быть невиновным, ведь следствие нередко допускает ошибки. Поэтому гражданин должен сделать все возможное, чтобы отвести от себя подозрения. Для этого нужно самостоятельно искать улики, очевидцев. Полезными будут любые доказательства невиновности: видео, аудио, документы, скриншоты интернет-переписки и т. д.

Если человека обвиняют в клевете

Допустим, человек публично заявил о деятельности другого гражданина. В итоге последний обвинил его в клевете. Следует понимать, что за клеветнические высказывания можно получить уголовное наказание по статье 128.1 УК РФ. Если такое преступление было совершено без квалифицированного состава, то виновник сможет отделать штрафом в размере до полумиллиона рублей или обязательными работами.

Хуже, если клевета распространялась через СМИ или публиковалась в интернете. Тогда наказание для виновника будет более жестким – он может получить до двух лет лишения свободы.

Поэтому обвинения в клевете не следует игнорировать. В первую очередь нужно разобраться с тем, какие именно заявления возмутили оппонента. Возможно, он просто блефует, выдумав несуществующий повод.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Следует помнить о том, что клевета всегда предполагает злой умысел. То есть, человек должен не только распространять об оппоненте заведомо ложную информацию, но и желать подпортить его репутацию. То есть, виновник должен изначально знать о том, что высказанные им сведения неправдивы. Если же человек не знал об этом, считая, что говорит правду, то привлечь его к ответственности не удастся. В данном случае попросту не будет состава преступления.

Однако отсутствие прямого умысла также придется доказать. А потому нужно заняться сбором улик. Если речь идет о публичном выступлении, то восстановить справедливость помогут следующие доказательства:

  • записи выступлений;
  • свидетельские показания.

Если гражданина обвиняют в клевете с использованием служебного положения, то ему следует предоставить оригиналы постановлений и документов, обосновав закрепленные в них сведения.

Что делать, если обвинения обоснованы

Если гражданин действительно обвинил другого человека в каком-то поступке, то ему придется вести борьбу до конца. Основная задача в данном случае – доказать тот факт, что обвинения являются обоснованными. То есть, важно убедить суд в том, что все высказанное – это правда.

Хуже, если клевета действительно имела место. Но в этом случае тоже не все потеряно. Как говорилось выше, для привлечения к ответственности за клевету необходимо доказать наличие прямого умысла. То есть, наказание возможно лишь в том случае, если клеветник знал, что говорит неправду.

Поэтому важно доказать, что человеку не было известно о том, он распространял ложные сведения. Допустим, он получил информацию из источника, которому доверял, а потому и сам был введен в заблуждение. В таком случае клеветник становится жертвой, а потому обвинить его в совершении преступления не удастся.

Что не является клеветой

Далеко не каждая информация, выдаваемая за клевету, является ей на самом деле. Например, клеветническими не будут следующие сведения:

  1. Высказанные в лицо оппоненту. В данном случае информация не передается в массы с целью опорочить гражданина, а высказывается прямо. Однако такие действия все же могут посчитать клеветой, если подобные обвинения прозвучали в присутствии посторонних лиц.
  2. Касающиеся личностных качеств человека. То есть, назвать умного человека дураком – это не значит оклеветать его. Да, такая информация будет ложной, но по сути она является оскорблением, а не клеветой.
  3. Человек, распространявший ложные сведения, был уверен в их достоверности.

Следует понимать, что вне зависимости от ситуации, доказать наличие клеветы – это та еще задача. В данном случае веские доказательства потребуются как для предъявления обвинений, так и для защиты своих интересов.

Для привлечения человека к уголовной ответственности за клевету должны одновременно присутствовать два фактора:

  • информация передавалась третьим лицам;
  • преступник понимал, что распространяет лживые сведения и хотел наступления негативных последствий для жертвы.

Куда обращаться с заявлением о клевете

Если человека ложно обвинили в чем-либо, он имеет полное право привлечь оппонента к ответственности. Для этого ему следует собрать доказательства ложных обвинений. Голословные заявления в суде не рассматриваются.

В соответствии с действующим законодательством, клевета является преступлением частного обвинения. Соответственно, виновника можно будет привлечь к ответственности только после заявления от потерпевшей стороны. При отсутствии отягчающих обстоятельств, исковое заявление подается в мировой суд.

Для этого потребуются такие документы:

  1. Заявление. Можно составить его самостоятельно или обратиться к адвокату, который поможет клиенту отстоять свою позицию. Второй вариант является наиболее предпочтительным.
  2. Паспорт заявителя.
  3. Документы, подтверждающие слова истца. Это могут быть фотографии, видео или аудиозаписи, письменные показания свидетелей.

Если преступление было совершено с отягчающими обстоятельствами (по частям 2-5 статьи 128.1 УК РФ), то обращаться следует в полицейский участок по месту жительства или в прокуратуру. В этом случае правоохранители проведут доследственную проверку. Если слова заявителя подтвердятся, будет возбуждено уголовное дело, которое впоследствии передадут в суд.

Нередко клевету путают со смежными преступлениями. Рассмотрим их подробнее:

  1. Ложный донос. Как и в случае с клеветой, отличительной чертой здесь является преднамеренность. Однако речь в данном случае идет о передаче недостоверных сведений касательно готовящегося или уже совершенного преступления. Как правило, цель злоумышленника – создать проблемы для конкретного человека, обвинив его в совершении противоправных действий. Нередко заведомо ложный донос оканчивается возбуждением уголовного дела, и последствия для обвиняемого могут быть непредсказуемыми.
  2. Оскорбление. В данном случае человек не озвучивает каких-либо конкретных фактов и использует бранную форму. За оскорбление можно привлечь к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ.
  3. Диффамация. Это распространение порочащих сведений. В отличие от клеветы, в случае с диффамацией незаконным считается сам факт разглашения данных. То есть, виновник получит наказание даже в том случае, если он придал огласке правдивую информацию.

Чтобы эффективно бороться с ложными обвинениями, желательно заручиться поддержкой опытного юриста. В большинстве случаев адвокаты решают подобные проблемы в досудебном порядке.

Что считается клеветой и как это доказывать

Нормы об уголовной ответственности за клевету относятся к числу положений УК РФ, испытывающих на себе наиболее радикальные последствия законодательных инициатив. Если в декабре 2011 года клевета была декриминализирована, то спустя всего восемь месяцев – в июле 2012 года – она была возвращена в УК РФ. В дальнейшем последовали ещё более неоднозначные поправки. Какие именно слова расцениваются как клеветнические, что понимается под распространением и как это доказывать?

Состав клеветы как уголовно-наказуемого деяния может образовывать только конкретное фактичное высказывание, поскольку только фактичное высказывание можно в юридическом смысле проверить на соответствие действительности и тем самым проверить наличие одного из элементов состава клеветы – ложности сведений. Иными словами, распространяемые при клевете сведения должны характеризовать какой-либо конкретный факт или событие.

Какие-либо общие фразы, ругательства, обзывания и иные оценочные суждения нельзя подвергнуть юридической проверке на соответствие действительности. В связи с этим заявления общего характера, не содержащие конкретного указания на определенный ложный факт или событие (например, «подлец», «негодяй» и др., в том числе в неприличной форме), не образуют состава клеветы, на что неоднократно указывалось судами различных уровней.

При этом не всякое сообщение (даже если оно является конкретным утверждением о фактах) является распространением в том смысле, в котором это понимается в ст.128.1 УК РФ. Например, КС РФ в Определении №3272-О от 05.12.2019 года подробно проанализировал ситуацию, связанную с направлением официальных обращений, с точки зрения возможной уголовной ответственности.

Кроме того, важно доказать факт распространения именно обвиняемым. Это не всегда бывает просто сделать – особенно если информация размещена, например, на интернет-ресурсах. Однако технические возможности для этого сейчас есть.

Клевета совершается только с прямым умыслом. В случае, если имеет место добросовестное заблуждение, состав клеветы отсутствует. Верховным Судом РФ это правило было конкретизировано ещё в 1999 году при рассмотрении дела в отношении Копьевой. Иными словами, для того, чтобы человек считался заблуждавшимся относительно утверждаемых им фактов и, следовательно, не подлежащим уголовной ответственности за клевету, он должен располагать какими-либо основаниями для своих утверждений.

В декабре 2020 года был принят федеральный закон №538-ФЗ, которым в ст.128.1 УК РФ внесён большой пакет поправок. Наиболее резонансная поправка – введение уголовной ответственности за клевету в отношении индивидуально не определенных лиц. По поводу неё возникает несколько вопросов.

Как верифицировать (проверять на соответствие действительности) распространяемые сведения, если они не «привязаны» к конкретному потерпевшему, его биографии, действиям и т.п., а высказаны в обобщённой форме и уже поэтому «распылены»? Даже если сведения являются ложными в отношении некоторых конкретных лиц, то это вовсе не означает, что они не могут быть правдивыми для кого-то из тех, кто остался за рамками уже установленного конкретного круга.

Как определять не только ложность сведений, но и её заведомость для их распространителя, если для кого-то из некоторой общности эти сведения – даже сугубо теоретически – могут быть правдивы? Очевидно, что обладая неким знанием (из СМИ, судебной практики, собственного опыта и т.п.), например, о фактах фальсификации доказательств, человек не может подлежать уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ за суждение «полицейские фальсифицируют доказательства, подделывая протоколы следственных действий», поскольку, к сожалению, такие манипуляции существуют, хотя, разумеется, и не у всех полицейских.

Полный текст статьи опубликован в журнале «Уголовный процесс» №9 за 2021 год.

Также Вы можете ознакомиться с практикой защиты адвоката по делам о клевете (оправдательный приговор) и о клевете и экстремизме в интернете (отказ в возбуждении уголовного дела).

Адвокат Никонов Максим Андреевич

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.

Что делать, если обвиняют в клевете?

Хорошая новость: в начале 2021 года были внесены изменения в статью 128.1 УК РФ «Клевета». Теперь жертве клеветы (распространению заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство или репутацию) в интернете могут присудить до 1 млн рублей, а автора порочащей информации даже лишить свободы.

Есть надежда, что желающих делать это станет меньше, вот только все не так просто — факт клеветы еще надо доказать.

Первое, что нужно сделать при появлении любой негативной информации о вас — найти ее источник. Здесь может быть два варианта:

  • публикации в СМИ;
  • отзывы на различных интернет-ресурсах от недовольных клиентов, бывших сотрудников, конкурентов или просто троллей.

Если клевета опубликована в СМИ

В этом случае необходимо действовать следующим образом:

  1. Определить автора публикации.
  2. Если информация ложная, следует сразу обратиться в Роскомнадзор с подтверждающими доказательствами. Также можно написать жалобу в прокуратуру на то, что информация не соответствует действительности. Еще один вариант — обратиться в суд, но это куда более сложный путь.

Суду придется предоставить доказательства того, что информация действительно ложная — иначе выиграть процесс не удастся.

Пример тому — иск «Национального совета по гомеопатии» к журналу «Вокруг света» из-за статьи, в которой говорилось о неэффективности гомеопатии.

Ее несколько лет назад опубликовал на своей странице в Facebook главный редактор издания. В своем заявлении истцы утверждали, что существуют многочисленные исследования, доказывающие эффективность гомеопатии, однако ссылок на них не предоставили, поэтому суд иск отклонил и не обязал журнал публиковать опровержение.

Кстатти, теперь по закону любым интернет-площадкам с более чем 3000 пользователей необходимо регистрироваться в Роскомнадзоре, что позволяет работать с ними так же, как и со СМИ (ФЗ 97 от 5.05.2014г.).

Порядок действий для работы с такими площадками не будет отличаться от перечисленных выше шагов.

Если клевету написали в отзывах или комментариях

В таком случае план действий следующий:

  • Перевести действие в правовое поле: попросить человека, оставившего негативный комментарий, написать официальное письмо с указанием ситуации или проблемы.

В 90% случаев граждане с заведомо ложными данными сразу отсеиваются. Если автор не отвечает, стоит попросить ресурс связаться ним.

Если и это не удалось, придется сделать запрос порталу на удаление комментария в связи с тем, что информация в нем не подтверждена.

Например, некая строительная компания, выполняющая ремонтные работы оказала услуги частному лицу. Пока шла работа, никаких претензий со стороны заказчика не было, а после ее окончания стороны подписали все необходимые акты. Также есть гарантия на ремонт.

Но спустя три месяца заказчик пишет на сайтах с отзывами и в соцсетях строительной компании, что ремонт сделали плохо. Попытки связаться с заказчиком не приносят результата, на письменные обращения он не отвечает.

На этом основании компания может обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Как показывает практика, шансы выиграть дело достаточно высоки: можно рассчитывать на то, что суд обяжет ресурс удалить такую информацию.

  • Проверить информацию на подлинность и обоснованность. Изучить конкретную ситуацию: возможно, человек неправильно пользовался вашим продуктом или услугой или ошибку все-таки допустила сама компания.

Если автор в конце концов вышел на связь, а ваша компания все-таки подтвердила ложность информации, следует попросить ресурс, на котором она была опубликована, выпустить опровержение.

Если администрация ресурса никак не реагирует или отказывется публиковать опровержение, надо написать заявление в Роскомнадзор и сообщить о распространении ложной информации.

Если ошибку допустила компания — принести публичное извинение на том же ресурсе. Стоит помнить, что распространение сведений, которые соответствуют действительности, уже не считается клеветой, даже если они отрицательно скажутся на репутации компании.

Если виноват пользователь, компания может претендовать на возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.

Итак, чтобы защитить репутацию свою или компании, важно знать собственные права и отстаивать их, действуя в рамках закона:

  • найти источник негативной информации;
  • определить автора публикации;
  • если информация ложная: обратиться в Роскомнадзор, предоставив соответствующие доказательства, написать жалобу в прокуратуру или обратиться в суд;
  • если информация размещена в виде отзывов в соцсетях, проверить ее на подлинность и обоснованность, а также правильность применения (когда речь идет о товаре);
  • предложить автору написать официальное письмо с указанием ситуации или проблемы;
  • если ваша компания нашла ложную информацию, попросить ресурс, на котором она опубликована, сделать опровержение. В случае его бездействия или отказа, обратиться в Роскомнадзор;
  • если ошибка допущена самой компанией — принести публичное извинение на ресурсе;
  • потребовать возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.

Легенда фондового рынка Уоррен Баффет сказал однажды, что репутация – это то, чем нужно дорожить при любых обстоятельствах, потому что зарабатывать ее приходится годами, а разрушается она в один миг.

Поэтому важно не только избегать ситуаций, которые могут поставить компанию под удар, но и уметь грамотно защищаться, если это пытаются сделать другие.

Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)

О, сколько же раз за свою жизнь, я жалел, что у меня в арсенале не было этого поста. И каждый раз мне приходилось одно и то же объяснять людям, вместо того, чтобы просто дать им ссылку. Но ничего, сейчас мы это исправим.

Буквально каждый раз, как мне в моей жизни приходилось публично писать обращения в правоохранительные органы, я слышал в свой адрес “за клевету ответишь”. За примерами далеко ходить не нужно, вот несколько из недавних постов про пирамиды:

И даже когда вроде бы пытаются поддержать, всё равно пишут про “заявление на клевету”:

И поскольку я планирую продолжать активную деятельность по очищению нашего жизненного пространства от всякой нечисти, аргументация в виде данного поста определённо пригодится.

Да и я думаю, что каждый из вас слышал подобные угрозы в стиле “если напишешь на меня заявление, то сядешь за клевету”.

Итак, дорогие друзья (и враги), давайте запомним раз и навсегда:

Обращение в органы власти не образует состава клеветы.

Для полноты картины напомню, что клевета – это уголовное преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 128.1. УК РФ.

Но в обиходе под термином “клевета” также часто понимают сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, защита которых предусмотрена ст. 152 ГК РФ.

Будем держать в голове оба этих варианта.

Также с недавнего времени введена статья 5.61.1 КоАП, предусматривающая административную ответственность за клевету, но она распространяется только на юридические лица, так что нам не особо интересна.

Отличительными признаками уголовной клеветы являются: заведомая ложность и порочащий характер конкретных сведений. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения “вор”, “мошенник”, “взяточник”, “подлец” и др.), не образуют состава клеветы.

Клевета характеризуется только умыслом: это значит, что преступник должен был осознавать ложность порочащих сведений сведений и желал их распространить.

Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности

В Определении Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О указывается, что сам факт обращения гражданина в государственные органы и органы местного самоуправления, связанного с реализацией конституционного права лица на обращение не образует состава клеветы.

Как же меня в этом плане удивляют ответы некоторых интернет-“юристов”, которые ещё подливают масла в огонь безграмотности:

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме.

Нет, это не совсем так. Ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека может расцениваться как клевета (https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_83/activity/legal-education/explain?item=65473663)

Также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О есть упоминание о том, что систематическое обращение граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении только причинить вред лицу, и следовательно быть квалифицировано как клевета.

Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены, но только лишь в одном случае – если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку, то есть было злоупотребление правом.

Использование обращений в правоохранительные органы со злым умыслом чревато последствиями, но во всех остальных случаях обращение в органы власти не может быть клеветой: ни уголовной, ни гражданско-правовой.

И можно смело отправлять в пешее эротическое путешествие умников, которые этим угрожают.

Если хотите поддержать меня – подписывайтесь на мой телеграм-канал. Будем бороться с прохиндеями вместе! Плюс там много информации направленной на повышение финансовой грамотности, и просто мои мысли. Если ссылка блокируется, найти меня нетрудно, вбив в телеграме в поиск: @aggressive_investor . А в остальном моя деятельность бесплатная, я никому ничего не продаю, донатов мне не надо.

Если у вас есть истории для расследований или вы пострадали от действий мошенников – пишите в комментарии или личные сообщения, постараюсь помочь, чем смогу.

Ссылка на основную публикацию