Понятие и значение квалификации преступлении

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления – установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

1. как часть ее единого процесса;
2. как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса.
Этапы квалификации преступления как процесса:
1. 1. установление наиболее общих признаков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
  2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
  3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
  4. квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.
  Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного процесса:
  - - предварительная – при возбуждении уголовного дела;
    - окончательная – при постановлении приговора.
    Квалификация преступления может быть только официальной . Это – юридическая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.
    Неофициальная (доктринальная) квалификация – это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе. По своей сути представляет собой не квалификацию общественно опасного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не влекущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.
    Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ.
    Законодательной моделью квалификации общественно опасного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму. При квалификации преступления чаще всего используются признаки объективной стороны. Согласно признакам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления. Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и наличия признаков, характеризующих специального субъекта преступления.
    Специальные правила квалификации преступлений используются при конкуренции и коллизии норм. В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ. Выделяется конкуренция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.
    Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Коллизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законодательной техники и т. д., она устраняется законодателем.
    Квалификация преступления позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных, служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания, является основанием признания рецидива, влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и др., выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства, позволяет разрабатывать меры профилактики и предупреждения преступлений, оказывает влияние на уровень правосознания населения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоохранительных органов.
    52. Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений
    Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:
    • процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;
    • результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.
    Виды квалификации:
    • официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);
    • неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.
    Значение правильной квалификации заключается в том, что она:
    • обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;
    • обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;
    • позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;
    • является непременным условием осуществления законности;
    • означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;
    • является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;
    • обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.
    Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.
    Этапы процесса квалификации – это установление:
    • фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;
    • уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;
    • тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.
    Читайте также
    Вопрос 293. Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров.
    Вопрос 293. Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров. Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений
    § 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений
    § 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации.Слово «квалификация»
    § 2. Процесс квалификации преступлений
    § 2. Процесс квалификации преступлений Квалификация как процесс познания юридической сущности совершенного преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение. Квалификация как вывод о юридической сущности
    § 3. Принципы квалификации преступлений
    § 3. Принципы квалификации преступлений Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, то есть установление
    § 1. Определение квалификации преступлений
    § 1. Определение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК с выводом о применении той
    Глава II Процесс квалификации преступлений
    Глава II Процесс квалификации преступлений § 1. Этапы квалификации преступлений Квалификация преступлений проходит ряд этапов в направлении все более точного установления соответствия состава содеянного признакам состава преступления по данной уголовно-правовой
    § 1. Этапы квалификации преступлений
    § 1. Этапы квалификации преступлений Квалификация преступлений проходит ряд этапов в направлении все более точного установления соответствия состава содеянного признакам состава преступления по данной уголовно-правовой норме. От первого этапа — возбуждения
    § 1. Понятие и виды квалификации преступлений
    § 1. Понятие и виды квалификации преступлений Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом.
    § 2. Этапы процесса квалификации преступлений
    § 2. Этапы процесса квалификации преступлений Квалификация преступлений, которая, как уже отмечалось, является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы[14], представляет собой процесс установления юридического тождества между признаками совершенного
    § 3. Принципы квалификации преступлений
    § 3. Принципы квалификации преступлений Общеправовые принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма[33] впервые закреплены в УК 1996 г. и сформулированы применительно к задачам уголовно-правового регулирования. Несмотря на то, что до
    § 4. Логические основы квалификации преступлений
    § 4. Логические основы квалификации преступлений Процесс квалификации преступлений является мыслительной деятельностью правоприменителя, в связи с чем для него очень большое значение имеет логика как наука, предметом которой являются законы и формы, приемы и операции
    § 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве
    § 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков. Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные
    § 2. Значение квалификации преступлений
    § 2. Значение квалификации преступлений При рассмотрении квалификации преступлений представляется целесообразным раскрыть ее общесоциальное и политическое значение, обусловленное применением уголовного закона в целях предупреждения преступности и соблюдения
    2. Научные основы квалификации преступлений
    2. Научные основы квалификации преступлений В соответствии со ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК. Например, в гл. 21 УК выделены
    Категории преступлений и их уголовно правовое значение
    Категории преступления :Преступления небольшой тяжести. Преступления средней тяжести. Тяжкие преступления. Особо тяжкие преступления.
    Понятие виды этапы и значение квалификации преступлений
    Квалификация преступления – это уголовно-правовая оценка конкретного общественно противоправного действия.
    Квалификация представляет собой соответствие между признаками произведенного общественно опасного деяния и признаками, предустановленными в нормах УК РФ.
    - официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами;
    - неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.
    Значение верной квалификации состоит в том, что она:
    - позволяет определить наличие либо отсутствие основания уголовной ответственности;
      дает возможность суду назначить справедливое наказание за содеянное.
    Процесс квалификации преступлений – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления
    Этапы процесса квалификации – это:
    - установление фактических обстоятельств дела;
    - выбор и анализ уголовно-правовой нормы;
    - принятие решения и закрепление его в уголовно-процессуальном акте.
    Категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности
    Преступление относится к тем деяниям, которые характеризуются общественной опасностью. Под данным определением следует понимать наличие вредоносности, которая может быть проявлена в случае нарушения интересов, находящихся под охраной уголовных норм. Суть общественной опасности всегда заключается в посягательстве на наиболее значимые ценности, выступающие объектами защиты.
    Разграничивая разновидности преступлений по критерию характера и уровня явления общественной опасности, можно выделить 4 группы противоправных деяний:
    - имеющие небольшую тяжесть, т.е. те, которые совершены в результате умысла или неосторожности, наказание за которые не может быть назначено более 3-х лет тюремного заключения;
    - имеющие среднюю тяжесть, к которым относятся деяния, совершенные с умыслом, наивысшее наказание за которые равно 5-ти годам лишения свободы, а также те деяния, которые имеют признак неосторожности и наказываются сроком более 3-х лет;
    - являющиеся тяжкими, т.е. такими, которые совершены с умыслом, санкция статьи по которым равна не более 10-ти годам лишения свободы;
    - относящиеся к особо тяжким, содержащим признак умысла и предусматривающие лишение свободы более 10-ти лет, а равно более строгие виды наказаний.
    Данные категории преступлений являются оценочным понятием и определяются в зависимости от всей совокупности обстоятельств дела. Степень опасности деяния позволяет органам правосудия определять меру наказания, являющуюся достаточной для каждого индивидуального случая.
    Преступления небольшой тяжести
    Общественная опасность, выступающая материальным признаком любых преступных действий, является основанием для оценивания поступка, имеющего признаки преступления. В зависимости от свойств преступных деяний на охраняемые законодательством объекты, определяется возможность реального причинения вреда (в тех случаях, когда конечный результат не достигнут).
    Отдельные разновидности преступлений, которые могут стать поводом для привлечения к уголовным мерам ответственности, не превышающим 3-х лет тюремного заключения, признаются деяниями с небольшой тяжестью. Их обязательным признаком выступает наличие вины, которая, в данном случае, может проявляться как в форме умысла, так и виде неосторожности.
    Наименее суровые наказания применяются к нарушениям объектов охраны, не несущим опасности обществу и отношениям, возникающим в нем. В качестве меры ответственности могут быть применены и более мягкие наказания, которые не будут связаны с лишением свободы. Деяния, относящиеся к данной категории преступлений, не могут наказываться дополнительным наказанием.
    Преступления средней тяжести
    Деяния, характеризующиеся средней тяжестью общественной опасности, условно разделяются на:
    - имеющие умысел;
    - совершенные по неосторожности.
    Такой уровень общественной опасности указывает на то, что объекты уголовной защиты являются более значимыми, нежели предусмотрены правовыми нормами, квалифицирующими преступления с небольшой тяжестью.
    Ответственность за совершение умышленного преступления средней тяжести может быть определена исключительно судом, в пределах размера санкции квалифицирующей деяние статьи. По данной категории дел может быть определена мера в виде лишения свободы, которая не превышает 5 лет.
    Неосторожная форма вины при совершении деяний данной категории, является основанием для назначения ответственности, не превышающей 3-х летнего срока заключения.
    Важно понимать, что преступления данной группы отнесены к наиболее тяжким деяниям, совершенным в результате неосторожности. Деяния последующих категорий могут быть совершены только в результате умысла.
    Среди квалифицирующих признаков таких деяний могут возникнуть: наличие значительного ущерба; совершение группового преступления; преступное использование собственного служебного положения.
    Тяжкие преступления
    Материальный признак тяжких преступлений является критерием, характеризующим ту общественную опасность, которые влекут деяния данного типа. Среди тяжких преступлений имеется большое количество квалифицирующих норм, относящихся к делам, связанным с причинением вредя жизни и здоровью.
    Каждое из совершенных деяний является виновным, причем форма вины может быть исключительно умышленной. Данный признак отличает рассматриваемую категорию от предыдущих.
    Максимальным видом ответственности за совершение деяний, признанных тяжкими, является лишение свободы, которое ограничено сроком в 10 лет, а законодательно установленный минимум равен 5-ти годам.
    При назначении основного наказания, к осужденному может быть применено и дополнительное, что определяется санкцией конкретной статьи, по которой квалифицированно деяние преступника.
    Особо тяжкие преступления
    Наиболее опасными деяниями являются преступления с особой тяжестью. К таким преступлениям относятся деяния, которые влекут за собой неизгладимые последствия для объектов охраны уголовного законодательства.
    Среди квалифицирующих признаков таких деяний могут присутствовать повторность совершения, наличие особо крупного размера ущерба и т.д.
    В качестве наказания выступает лишение свободы, которое назначается на срок более 10 лет. Законодатель предусмотрел возможность применения к преступным элементам более строгих наказаний, а также назначения дополнительного наказания, которое указано в санкции статьи.
    Для данной категории дел характерна исключительно умышленная форма субъективного отношения преступника к действию, совершенному им.
    Являясь наиболее опасными преступлениями, с точки зрения уровня опасности, такие деяния должны иметь достаточный уровень наказания, позволяющий исключить рецидив и не допустить их совершения со стороны других лиц.
    Виды квалификаций преступлений позволяют определить органам правосудия надлежащую форму и объем ответственности, которые могут быть применимы к нарушителю уголовного закона.
    Список наиболее распространенных особо тяжких статей:
    ст. 105, чч. 3 и 4 ст. 111, чч. 2 и 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, чч. 3, 4 и 5 ст. 131, чч. 3, 4 и 5 ст. 132, чч. 4, 5 и 6 ст. 134, чч. 3, 4 и 5 ст. 135, ч. 3 ст. 161, чч. 3 и 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 166, чч. 2 и 3 ст. 186, ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 194, ч. 3 ст. 200.2, ч. 8 ст. 204, чч. 2 и 3 ст. 205, чч. 2, 3 и 4 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 206, ст. 209, чч. 1, 3 и 4 ст. 210, чч. 2, 3 и 4 ст. 211, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, чч. 3 и 4 ст. 226, ч. 3 ст. 226.1, чч. 2 и 3 ст. 227, чч. 2, 3, 4 и 5 ст. 228.1, чч. 3 и 4 ст. 229, чч. 3 и 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 238.1, ч. 2 ст. 242.2, ст. 275, 276, 277, 278, 279, 281, чч. 5 и 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1, ст. 295, 317, ч. 3 ст. 321, ст. 353, 356, 357, 358, ч. 2 ст. 359, чч. 1 и 3 ст. 361.
    Изменение судом категории преступления
    Суд наделен правом на изменение категории преступления с 2011 года. Причиной тому послужило принятие ФЗ № 420, которым ст. 15 УК приобрела дополнения в виде ч. 6.
    Суд вправе изменять наиболее тяжкую категорию преступлений на менее тяжкую, при условии обязательного соблюдения перехода к не более чем одной менее тяжкой категории.
    Основанием для принятия такого решения является наличие соответствующих фактических обстоятельства, уровень общественной опасности, наличие критериев, позволяющих смягчить вину и отсутствие элементов ее отягощения.
    Результатом применения данной правовой номы может стать назначение за преступления, имеющие среднюю тяжесть наказания, ограничивающегося не более чем 3 годами лишения свободы, в том числе и применение более мягких видов ответственности.
    За совершение тяжкого преступления может наступить ответственность ограничивающаяся 5-ю годами лишения свободы, а наличие особой тяжести в деянии влечет наказание, связанное с не более чем 7- ю годами заключения.
    Фактически осуществляется перевод преступления из одной категории тяжести в менее тяжкую.
    Автор статьи
    Кузнецов Федор Николаевич
    Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
    Понятие, сущность и значение квалификации преступления
    Понятие квалификации преступлений занимает в уголовном праве весьма специфическое положение. С одной стороны, указывается, что это «одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции». Вместе с тем словосочетание «квалификация преступлений» в уголовном законодательстве не встречается. Хотя практически весь уголовный закон подчинен разрешению проблем квалификации преступлений и назначения наказания. Последним вопросам, кстати, повезло больше – им посвящена одноименная глава 10 Общей части Уголовного кодекса РФ. Относительно же квалификации законодатель предпочитает использовать термин «ответственность». Так, например, обратившись к статье 34 УК России мы, в частности, узнаем, что «уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись исполнителями преступления». Хотя, как известно, действия лица могут быть определенным образом квалифицированы, но от уголовной ответственности оно может быть освобождено.
    В отличие от законодателя, ученые-юристы уделили понятию квалификации преступлений значительно больше внимания.
    Квалификация — термин изначально многозначный. Он означает и уровень профессиональной подготовки, и характеристику (оценку) предмета или явления, отнесение его к какой-либо категории, группе. Именно во втором смысле понятие «квалификация» употребляется в праве, где с позиций закона, квалифицируется (относится к определенным категориям) социально значимое поведение людей.
    В общем (научно-популярном) виде квалификация преступления определяется как уголовно-правовая оценка преступного деяния.
    Квалифицировать преступление в самом общем виде значит дать ему юридическую оценку, определить статью закона, предусматривающую наказание за данное преступление.
    Практически всеми авторами подчеркивается, что понятие квалификации преступлений употребляется в теории и практике в двух значениях:
    а) как процесс, деятельность по установлению в деянии лица признаков того или иного преступления;
    б) как результат этого процесса (деятельности) – соответствующим образом закрепленная уголовно-правовая оценка деяния.
    Наиболее распространенным на сегодняшний день является определение квалификации преступлений, данное В.Н.Кудрявцевым. Иногда его даже называют классическим определением квалификации преступлений:”. установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой”.
    Сущность уголовно-правовой оценки, осуществляемой в виде квалификации состоит в следующем.
    Привлечение к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, имеет целью применение к нему наказания, необходимого и достаточного для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание назначается в пределах или, в исключительных случаях, ниже санкции статьи, в которой установлена ответственность за данное конкретное преступление. Следовательно, необходимой предпосылкой ответственности является установление той нормы уголовного права, которая содержит состав преступления, охватывающий признаки совершенного деяния. Эта задача решается посредством квалификации деяния.
    Т.е. сущность квалификации состоит в определении содержания социально значимого поведения определенного субъекта, и его уголовно-правовой оценке.
    Дать уголовно-правовую оценку деянию значит решить вопрос о наличии в нем состава определенного преступления. Как отмечает Л.Д. Гаухман «уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации преступления».
    Эта оценка может завершиться выводом о том, что содеянное не подпадает ни под одну из статей уголовного закона, следовательно, не является преступлением. Вывод может быть и другим: содеянное формально подпадает под ту или иную норму Особенной части УК, но не является преступлением. Уголовный и уголовно-процессуальный законы содержат указания на ряд факторов, которые исключают преступность поведения даже при наличии всех признаков состава преступления. К таковым можно отнести:
    1) малозначительность, исключающая общественную опасность содеянного;
    2) наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37 – 42 УК – необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения);
    3) оценка может сводиться к тому, что содеянное представляет собой покушение на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения начатого преступления до конца (ст. 31 УК);
    4) деятельное раскаяние, в случаях специально предусмотренных уголовным законом;
    5) оценочный вывод может заключаться в том, что в деянии содержится состав приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которое в силу ч. 2 ст. 30 УК не влечет уголовной ответственности;
    6) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
    7) отсутствие поданного в установленном порядке заявления потерпевшего в случае дел частного и частно-публичного обвинения.
    В каждой из описанных ситуаций содеянное было подвергнуто уголовно-правовой оценке, то есть квалифицировано или как непреступное в принципе, или как деяние, за которое лицо, не подлежит уголовной ответственности.
    Поэтому, нет никакого противоречия между мнением Л.Д. Гаухмана, полагающего, что оценка содеянного в плане отграничения преступного от непреступного наряду с квалификацией преступления является равноправным компонентом уголовно-правовой оценки содеянного, и утверждением, что уголовно-правовая оценка всякого деяния есть его квалификация. Поэтому вполне правомерно, говорить о квалификации в широком смысле, то есть как об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, о квалификации именно преступлений.
    При уяснении понятия квалификации заслуживает внимания вопрос о том, что именно следует понимать под признаками состава преступления, закрепленными в норме УК.
    Во-первых, нельзя норму УК отождествлять со статьей Особенной части Уголовного кодекса, где во избежание ненужных повторений часто не указываются даже обязательные признаки состава данного преступления (возраст, с которого за это преступление возможна уголовная ответственность; вменяемость; вид и содержание умысла, вид и содержание неосторожности).
    Во-вторых, именно в Общей части УК сформулированы общие признаки составов любых преступлений, прерванных на стадиях приготовления или покушения (ч. 1 и 3 ст. 30), а также совершенных в соучастии (ч. 3—5 ст. 33).
    Оформление процесса и результата квалификации преступления на разных стадиях уголовного процесса различаются. Но есть и общее – это указание уголовного закона, конкретных его статей и других структурных элементов. Данное требование содержится в ряде статей уголовно-процессуального законодательства РФ.
    Последствия нарушения этого требования весьма серьезны. Если имеет место неуказание статьи УК, части, пункта либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них, то приговор подлежит отмене.
    Таким образом, указание пункта (пунктов), части и статьи уголовного закона является обязательным.
    При квалификации преступления в следственных и судебных уголовно-процессуальных актах принято ссылаться только на нормы Особенной части УК. Исключение составляют лишь ст. 30 УК, посвященная стадиям преступления, и ст. 33 УК, посвященная видам соучастия.
    При этом необходимо указать в совокупности: соответствующую часть статьи 30 Общей части и статью (пункт, часть) статьи Особенной части уголовного закона, предусматривающей ответственность за оконченное преступление. Следует сказать, что на практике довольно длительный период времени конкретная часть статьи Общей части Уголовного кодекса о неоконченном преступлении не указывалась. Называлась лишь статья в целом. Однако Верховный Суд Российской Федерации в настоящее время идет по названному пути. Например, покушение на “простое” убийство будет квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК России.
    Аналогичным образом дело обстоит и при сложном соучастии. Указывается часть статьи 33 Общей части и статья (пункт, часть) статьи Особенной части уголовного закона, предусматривающей ответственность за преступление исполнителя. Действия подстрекателя к тому же “простому” убийству будут квалифицированы по ч.4 ст.33, ч.1 ст. 105 УК России.
    Квалификации преступлений: понятие, этапы, значение
    Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.
    Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.
    Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.
    В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.
    В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:
    - как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
    - как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.
    Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.
    Стадии квалификации
    Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:
    - определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
    - поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
    - определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
    - фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).
    Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.
    Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.
    С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.
    Юридическое значение квалификации преступлений
    Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.
    Правовое значение квалификации преступлений
    Правовое значение правильной квалификации преступлений отражается в следующем:
    - разделение на категории криминальных действий считается залогом осуществления преступного судопроизводства на основании закона;
    - квалификация преступного деяния является базой следования прав и законного значения виновного субъекта. Необходимость ссылки на норму уголовного закона при привлечении преступника к криминальной ответственности – обязательное условие, прописанное в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ);
    - криминально-правовое категорирование преступного действия является основанием для заключения уголовно-правовых взаимоотношений. Правительство с момента произведения гражданином криминального действия имеет право на привлечение его к уголовному ответу, произведение определенных уголовно-процессуальные действий, вынесение осудительных мер, а виновный, в свою очередь, обязан понести наказание и при этом имеет право просить, чтобы приговор был вынес ен на основании законодательной базы;
    - разделение на категории преступных действий влечет за собой разнообразный уголовно-процессуальный результат, влияя:
      - на обозначение форм криминального преследования (ст. 20 УПК РФ);
      - привлечение к уголовному преследованию на основании иска любой организации (ст. 23 УПК РФ);
      - закрытие уголовного процесса из-за примирения субъектов спора (ст. 25 УПК РФ), а также после раскаяния в содеянном(ст. 28 УПК РФ);
      - подсудность уголовных преступлений (ст. 31 УПК РФ);
      - причины задержания под стражу преступника (ст. 91 УПК РФ);
      - заведение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ);
      - вида предварительного разбирательства преступления (ст. 150 УПК РФ);
      - подследственность (ст. 151 УПК РФ);
      - оглашение вердикта (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ);
      - причины для пересмотра вынесенного заключения суда 1-й стадии (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ);
      - производство по уголовным делам в отношении лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ);
      - тонкости производства по уголовным делам в отношении определенных категорий граждан (гл. 52 УПК РФ) и др;
      Например, вынесение осудительного приговора в адрес невиновного или наоборот оправдательного вердикта в сторону преступника, а также неправильным назначением формы заключения в случае решения в качестве исправительных мер-лишения свободы.
      Значение и правила квалификации преступлений
      Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.
      Содержание
      
      Квалификационные начала исходят от латинского понятия qualificatio – таким термином римляне определяли качество явлений и предметов. Методологические основы предусматривают, что данное понятие подразумевает оценивание чего-либо, определение качественных характеристик. В уголовном процессе квалификацией принято называть юридическое закрепление и установление соответствий между признаками противоправного деяния и составом.
      Процесс квалификации реализуется с установления фактических обстоятельств совершённого действия.
      В него включаются такие пункты:
      - авторы говорят о том, что в первую очередь происходит установление обстоятельств, влияющих на характеристику объективных признаков деяния;
      - определяются сведения относительно субъективных характеристик;
      - подбирается подходящая уголовно-правовая норма, в которой отражается состав деяния.
      Процесс должен быть реализован лицом, ведущим расследование дела, судейскими и прокурорскими работниками. Квалификация преступлений реализуется в уголовном праве на всех ступенях процесса.
      Студенты в юридических вузах также могут давать квалификацию, однако она не имеет официального значения. Бланкетные и прочие разновидности норм формируют квалификацию. В частности, состав преступного деяния исполняет роль модели. С ней сравнивают обстоятельства действия, которое совершено виновным. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то состав будет выступать единственной основой.
      Состав понимается как перечень объективных и субъективных характеристик, описывающих преступные посягательства. Деяние обладает некоторыми признаками, которые представлены общественной опасностью, наказуемостью, противоправностью и виновностью.
      Научные книги содержат в себе положения, согласно которым квалификация имеет зависимость от правильного использования признаков, в частности вины, представленной умыслом и неосторожностью.
      Принципы
      Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.
      Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:
      1. Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
      2. Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
      3. Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
      4. Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
      5. Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
      6. Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.
      Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.
      Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.
      Логические основы
      Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.
      Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.
      Делиться знания будут на первоначальные и последующие.
      Процесс имеет некоторые особенности:
      - строится на основании дедуктивных умозаключений;
      - представлен в форме мыслительной деятельности;
      - переходит от общего к частному.
      Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.
      Значение состава преступления
      Квалификация преступления – это сложный процесс, в рамках которого определяются объективные и субъективные признаки содеянного. Диспозиция норм оказывает влияние на рассматриваемый процесс.
      Признаками состава выступают традиционные позиции, в том числе:
      1. Объективная сторона.
      2. Субъект.
      3. Субъективная сторона.
      4. Объект.
      Понятия перечисленных признаков рассматривается в теории уголовного права.
      Злодеяние в любом случае совершается с использованием всех перечисленных признаков. В противном случае его не существует. Двойной смысл может носить норма, поэтому посредством описанных признаков происходит раскрытие содержания уголовной противоправности. В этом и выражается суть квалификации.
      Стоит обратить внимание на тот факт, что не допускается упрощённое рассмотрение квалификационного значения. Представлен процесс творческим актом, который сличает реальные поступки и идеальный смысл. Достоинство квалификации заключается в том, что она сопровождается различными факторами, которые соединяют в себе жизненный опыт, познание и интуицию.
      Этапы
      Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.
      - проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
      - задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
      - контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
      - добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
      - безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.
      В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.
      Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.
      Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого. Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства. Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.
      Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.
      Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.
      Значение квалификации
      Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:
      1. Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
      2. Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.
      Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.
      Общие и специальные правила
      
      В литературе выделяются три общих правила, действующих относительно процесса квалификации преступных посягательств. Прописаны они в законодательстве и отражают фактическую основу рассматриваемого процесса.
      Они состоят в том, что:
      - действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;
      - деяние содержит в себе определённый состав;
      - процесс квалификации имеет непосредственную взаимосвязь с установлением фактического характера произошедшего.
      Перечисленные правила направлены на сопоставление состава деяния. Если имеют место сомнения, недостаточность либо противоречия – всё использоваться будет в пользу виновного лица.
      Частные правила закрепляются посредством определения рамок одного состава. Связываются такие правила с некоторыми признаками, в том числе с соучастием, мнимой обороной, субъективной характеристикой содеянного либо с неоконченным деянием.
      Если говорить относительно субъективной характеристики, то можно отметить, что в этом случае деяние совершается лицом, находящимся в возрастной категории от 14 до 16 лет. Когда совершено действие, подпадающее под две нормы, при этом по одной из них привлечь можно с 14, по другой – с 16 лет, – применяться будет одна статья.
      Когда деяние направлено на несколько объектов при условии, что виновный желал причинить вред только одному из них, – оценивается по тому, какой направленностью обладал умысел.
      Если статья предусматривает наказание для специального субъекта, то совершение подобного деяния лицом, не обладающим такими признаками, оценивается как простое соучастие. Наказание назначается согласно кодексу. При наличии эксцесса исполнителя он отвечает за то, что совершил по факту, остальные члены группы отвечают в пределах задуманного ими.
      Как пример можно привести приговор суда города Москвы. По нему гражданин К. признан виновным в совершении действий, отражённых в статьях 161, 158 УК РФ. Виновный совершил несколько преступлений, предусмотренных различными пунктами указанных статей. При рассмотрении дела в судебной инстанции установлено, что действия, совершённые К., в части оценены неверно. Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование, указав на наличие неточности.