«Возврат смертной казни — это дополнительная моральная и психологическая ответственность на адвокате»
Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин допускает возрождение в России смертной казни. Об этом он написал в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». По мнению Зорькина, отмена смертной казни стала в свое время уступкой несвойственному отечественному правосознанию пути. Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко в интервью NEWS.ru объяснил, почему, скорее всего, смертную казнь не отменят, что изменится для адвокатов, если все же мораторий будет снят, а также с чем, по его мнению, на самом деле связано заявление главы Конституционного Суда*.
– Что вы думаете насчет размышлений в статье Зорькина?
– Валерий Дмитриевич – очень интересный, думающий человек, который привлекает внимание к своим оригинальным рассуждениям. Недавно он рассуждал о крепостном праве, чем тоже многих удивил. Если говорить о себе, то я – адвокат, человек гуманной профессии и не приветствую отмену моратория. Удивлюсь, если кто-то из моих коллег будет приветствовать. Тем более что это не просто эмоциональное отношение к ценности человеческой жизни. Есть расчеты о том, что наличие смертной казни не снижает преступность. Зато она даже в некотором смысле развращает общество. Странно, что Валерий Дмитриевич не обратил внимания на эти исследования, которые еще никем не были опровергнуты.
– Однако вернуть смертную казнь – это значит выйти из Совета Европы. Разве кто-то будет это делать ради снятия моратория?
– Вы правы насчет Совета Европы. Однако, я думаю, всем очевидно, что сейчас и в последние годы хорошие отношения с Западом для России – не та ценность, за которую мы готовы бороться несмотря ни на что. Об этом говорят все, от президента до рядовых граждан. Тем не менее, думаю, что, выходя с подобными заявлениями, Валерий Дмитриевич просто решил обратить внимание на себя. Живет он в Питере, в здании Сената, и от такой жизни можно заскучать, а сейчас, смотрите, журналисты пишут, звонят, интересуются. При этом он – умный человек и талантливый юрист, со своим видением, на которое имеет право.
– Ничего, кроме разговоров, за заявлением не стоит, получается? Не стоит ожидать какой-то серьезной работы по снятию моратория?
– Хотелось бы в это верить. Есть же пример: когда он заявил о «скрепоностности» крепостного права, его никто не стал восстанавливать. По крайней мере в очевидном варианте. Надеюсь, тут будет так же.
– По вашим словам выходит, что это все просто ради пиара.
– Надеюсь, что так и есть. Валерий Дмитриевич печатает программные статьи каждый год, и все время в них есть какие-то громкие и интересные предложения или размышления. Однако в данном случае, как я уже говорил, хочется, чтобы они только размышлениями и остались. Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было.
– В таком случае, как вы считаете, не вредит ли Зорькин репутации суда и юриспруденции, делая заявления, которые ни к чему не приводят?
– Это так кажется с вашей перспективы. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» (Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. – NEWS.ru) в эти настроения вписывается и так далее. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право.
– Вы согласны с Зорькиным, что россияне поддержат снятие моратория?
– Каждый, кто знает нашу историю, понимает, что ценность человеческой жизни – это не самая высокая у нас ценность. К тому же, если не ошибаюсь, социологические опросы говорят, что россияне поддержат возврат смертной казни. Тут даже не стоит сожалеть или ругать кого-то, просто констатировать это как данность. В конце концов, чувство мести – очень привлекательное. Каждый второй фильм – про месть.
– Если смертную казнь вернут, как это изменит работу адвоката?
– Смертная казнь возможна только при суде присяжных, поэтому стоит ожидать, что таких судов будет больше. Я общался с коллегами, которые работали, когда высшей мерой наказания еще была казнь, и они мне рассказывали о том, как их подзащитным выносили такой приговор. Для них это – очень тяжелая история. Возврат смертной казни – это дополнительная моральная и психологическая ответственность на адвокате. Один из коллег мне рассказывал о том, что ему однажды удалось сменить в Верховном суде приговор со смертной казни на 20 или 15 лет. Рассказывал с большой гордостью. Ему уже под 80 лет, но он каждый раз рассказывает эту историю как новую.
* Ввиду того, что редакция сайта News.ru не посчитала нужным согласовать с собеседником текст интервью перед публикацией, в нем есть некоторые досадные неточности. Приносим извинения читателю.
Статья 59 УК РФ. Смертная казнь
1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Комментарии к ст. 59 УК РФ
1. Смертная казнь, замыкающая приведенный в ст. 44 УК перечень, является самым тяжким наказанием: она заключается в лишении осужденного самого важного блага – жизни.
2. Одно из условий приема России в Европейское сообщество – отмена смертной казни в нашей стране. В связи с этим в 1998 г. Президент РФ наложил мораторий на исполнение приговоров, которыми была назначена смертная казнь. Но 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ дал заключение о несоответствии комментируемой статьи ст. 20 Конституции РФ, устанавливающей, что смертная казнь “впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей”. Поскольку суды присяжных созданы пока не во всех субъектах РФ, в стране не гарантируется рассмотрение судом присяжных всех уголовных дел о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь, как того требует Конституция РФ. После опубликования упомянутого заключения Конституционного Суда РФ суды страны прекратили выносить смертные приговоры. Вместе с тем положения Уголовного кодекса, касающиеся смертной казни, сохраняют свою силу, а после чудовищных актов терроризма в Буйнакске, Волгодонске, Москве, Беслане число сторонников практического применения смертной казни значительно увеличилось.
3. Хотя УК, введя смертную казнь в систему наказаний, не называет ее временной, однако временный характер этого наказания вытекает из ст. 20 Конституции РФ, где право законодателя устанавливать смертную казнь сопровождается оговоркой: “впредь до ее отмены”.
4. Смертная казнь определена в ст. 59 как исключительная мера наказания. Ее исключительный характер состоит в следующем.
Во-первых, она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317 и 357 УК).
Во-вторых, сфера ее применения ограничена кругом лиц по полу и возрасту виновных; она не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, независимо от того, в каком возрасте было совершено преступление.
В-третьих, смертная казнь может быть заменена лишением свободы пожизненно или на точно обозначенный в законе срок – 25 лет. Обращение осужденного с ходатайством о помиловании составляет его право и влечет обязательное рассмотрение комиссиями по помилованию при главах субъектов РФ, а затем – Президентом РФ.
В-четвертых, уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.
5. По закону основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, упомянутые выше заключения Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании (ч. 4 ст. 184 УИК РФ).
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, ставит в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного.
Смертная казнь в России: мораторий и возможная отмена. За и против
Наша страна от смертной казни до сих пор не отказалась полностью. Дискуссия о ее возвращении время от времени возобновляется. Какие есть аргументы за и против? Когда в России была последняя смертная казнь? Когда ее временно отменили и по каким причинам?
Смертная казнь – самая жесткая мера наказания в уголовном праве, предусматривающая лишение преступника жизни. К ней приговаривают за особо тяжкие преступления. В российском законодательстве этот вид наказания прописан, но приговоры по нему не выносятся.
Тем не менее, полностью страна от смертной казни до сих пор не отказалась. Дискуссия о ее возвращении время от времени возобновляется.
Прописана в УК РФ, но не применяется
Современный Уголовный кодекс РФ вступил в силу с 1 января 1997 года. Юридически в нем прописана смертная казнь (ст. 44, ст. 59). Но на практике ее применение уже около 20 лет ограничено мораторием.
Согласно УК РФ, она устанавливается за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. В УК РФ всего пять видов таких преступлений: убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид.
Смертная казнь не назначается совершившим преступление до 18 лет, женщинам и мужчинам старше 65 лет. Также не распространяется на лица, выданные России иностранным государством, если в соответствии с законодательством этой страны казнь не предусмотрена, либо ее неисполнение было условием выдачи, либо есть другие основания ее не назначать. Этот вид наказания может быть в порядке помилования заменен лишением свободы пожизненно или на 25 лет.
Единственный вид исполнения смертной казни в России – это расстрел, согласно ст. 186 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.
Смертная казнь в СССР и последний приговор при Ельцине
Смертная казнь применялась на протяжении всего периода существования СССР. Начиная с конца 1980-х годов, Советский Союз стал на путь постепенного сокращения ее применения. Тем не менее она все еще действовала в первые годы постсоветского периода. В Конституции 1993 года, принятой при президенте Борисе Ельцине, была прописана смертная казнь.
В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, в связи с чем должна была ратифицировать отменяющий смертную казнь Протокол № 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ельцин даже издал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни в России.
Спустя год российское правительство подписало протокол, но так и не ратифицировало его. Он до сих пор не имеет юридической силы в нашей стране. Если Россия однажды откажется от ратификации этого документа, это грозит мощным ударом по ее репутации и исключением из международных организаций.
Тем не менее де-факто в России перестала применяться смертная казнь, несмотря на отсутствие тогда моратория. Ельцин прекратил рассматривать дела приговоренных к лишению жизни. Последний приговор был приведен в исполнение в 1996 году в отношении маньяка Сергея Головкина.
Мораторий Конституционного суда и окончательный запрет
2 февраля 1999 года Конституционный суд России наложил запрет на применение смертной казни, который фактически был временным. КС признал неконституционным возможность вынесения таких приговоров до тех пор, пока суда присяжных нет во всех регионах страны.
Таким образом был введен мораторий на смертную казнь. Мораторий – это отсрочка исполнения государством своих обязательств, в частности, по международным договорам.
С 1 января 2010 года суды присяжных должны были начать действовать в последнем субъекте РФ, где их до сих пор не было – в Чеченской Республике. По этой причине возникли опасения, что смертная казнь все же начнет применяться в стране с 2010 года.
19 ноября 2009 года Конституционный Суд России принял акт, согласно которому ни один суд в стране не имеет права выносить смертный приговор. КС обосновал это тем, что в стране в правовой среде страны уже был запущен необратимый процесс отказа от применения казни ввиду международных тенденций и взятых на себя страной обязательств по подписанию Конвенции.
Смертная казнь в Белоруссии, США и остальном мире
Среди ближайших стран-соседей России смертная казнь сохранилась в Белоруссии. На 2019 год это единственная страна в Европе, где еще сохранилась казнь. Проходит она через расстрел. На Украине этот вид наказания отменен, в Казахстане президент наложил полный мораторий лишь в 2000-х годах.
Также смертная казнь применяется в США, Китае, Японии. Всего в мире есть более 20 стран, где такие приговоры не только выносятся, но и приводятся в действие.
Аргументы за и против смертной казни
Те, кто поддерживает смертную казнь, обычно говорят о необходимости высшей меры наказания для особо жестоких преступников. Также говорят о том, что угроза лишения жизни может удержать других от преступлений. К тому же таким образом общество раз и навсегда избавится от опасных элементов, а государство не будет вынуждено еще долгие годы оплачивать содержание иждивенца в тюрьме. Многие также считают, что лишение жизни – это более гуманно, чем мучительные годы заточения.
Выступающие против смертной казни говорят о том, что она противоречит основополагающему в современном мире принципу гуманности. Ведь по сути дела это то же убийство, которое к тому же кто-то должен исполнять, становясь таким образом палачом.
Одним из главных аргументов против смертной казни является вероятность ошибки при вынесении приговора, особенно в странах с несовершенной правовой системой, где выносятся в основном обвинительные приговоры. Так, например, во времена СССР были десятки случаев, когда невиновных лишали жизни за преступления других людей.
Также вместо назидательного эффекта может возникнуть обратный: маньяки, знающие о том, что терять им нечего, будут действовать с еще большей жестокостью.
История смертной казни в России: от Киевской Руси до современности
Споры о целесообразности подобного вида наказаний не утихают в стране до сих пор.
9 октября в Саратове произошло убийство девятилетней школьницы Лизы Киселёвой. Жители города отреагировали на трагедию стихийным митингом с требованием линчевать предполагаемого убийцу Михаила Туватина.
Резонансное событие стало поводом масштабного обсуждения возвращения в Россию смертной казни, на которую наложен мораторий. Однако в обществе растёт запрос на его полную отмену. Более того, по-прежнему неизвестно, планируют ли власти вернуться к высшей мере наказания вновь.
Смертная казнь — одно из древнейших наказаний, знакомых человечеству. Она применялась в качестве карательной меры ещё до формирования уголовного права в его современном понимании. Первые смертные приговоры практиковались ещё во времена восточнославянских племён на территории Древней Руси.
Первая версия возникновения казни относится к древнему обычаю кровной мести. Убийство или нанесение увечий человеку сопровождались возмездием. Родственники пострадавшего расправлялись с самим убийцей или с одним из его родных. Условия кровной мести зависели от особенностей местных народов.
Например, на Северном Кавказе несколько столетий назад поводов для кровной мести было достаточно много: убийство, захват земли, похищение девушки, оскорбление чести. Подобные преступления карались смертной казнью. Однако, если у погибшего не было родственников, ответственность за наказание виновного переходила государству.
Вторая версия относится к влиянию византийцев на формирование культуры наказаний на Руси. Епископы из Византии старались приобщить славян к законам, описанным в Кормчей книге (сборник церковных и светских законов). Основной посыл заключался в необходимости казнить людей, занимающихся разбоем.
В 1397 году смертная казнь приобрела официальный статус, появившись в Двинской уставной грамоте князя Василия I Дмитриевича. Изначально наказание применяли только по отношению к троекратным ворам, убийц смертный приговор не касался. Кражи, поджоги и государственная измена карались строже, чем убийство.
В 1550 году по инициативе Ивана Грозного создали большой сборник законов под названием Судебник. Основой послужил свод законодательных актов, написанный при Иване III в 1497 году. Нормативно-правовой акт Ивана Грозного стал единственным источником законности воцарившейся судебной системы. В документе преступления впервые приобрели определённую классификацию. Высшей мерой наказания значилась смертная казнь.
Жаловать есь мы своих холопов вольны, а и казнить вольны же.
Под «холопами» Иван IV подразумевал не только крепостных: обращение относилось ко всем подданным государя. Правитель мог приговорить к смерти любого человека практически за любое преступление. Самыми частыми были казни за разбой, кражи, подделку монет, учинение мятежа и государственную измену. Также в обиход вошло выражение «государево преступление», которое подразумевало политические, религиозные или экономические правонарушения.
Смертные казни при Иване Грозном проходили публично и сопровождались предварительными пытками. Царь обладал суровым и весьма капризным характером. Это сказывалось на изощрённости его смертных приговоров. Одним из любимых видов казни Ивана IV называют зашивание человека в медвежью шкуру.
По версии историка Руслана Скрынникова, к такой смерти за государственную измену приговорили новгородского епископа Леонида, одного из ближайших сторонников Ивана Грозного. В летописях подобный вид казни назван «обшить медведно».
Посажение на кол было одним из самых мучительных наказаний той эпохи, поэтому активно поощрялось царём. Смертная экзекуция считалась успешной в случае, если осужденный погибал не сразу. Мастерство палача заключалось в том, чтобы не задеть жизненно важных органов во время казни. В 16-м веке такому виду наказания отдавалось особое предпочтение.
Для некоторых бояр Иван Грозный готовил особо жестокие наказания. Преступников в буквальном смысле кипятили в котле, наполненном водой или маслом. Такая участь обычно ожидала государственных изменников и предателей. Котёл со связанным приговорённым ставили на огонь, постепенно подогревая в нём жидкость.
В 1570 году в Москве участились массовые казни. Во время одной из них Иван IV сам придумывал наказания для осуждённых. Например, с некоторых царь приказал срезать кожу и сделать ремни, другим велел отрезать различные части тела, — руки, ноги или пальцы — а затем казнить.
В том же году произошёл Новгородский погром. Иван Грозный подозревал своего двоюродного брата, удельного князя Владимира Старицкого в заговоре против царя. Кроме того, Иван IV посчитал, что новгородская знать желает объединиться со Старицким для свержения царской власти. Иван Грозный лично возглавил поход на Новгород.
В городе царь устроил настоящие показательные казни. По разным оценкам, их жертвами стали от трёх до 15 тысяч человек. По приказу Ивана Грозного несколько сотен представителей новгородской знати утопили в реке, после чего жён и детей осуждённых также сбросили с моста в реку.
После окончания эпохи опричнины смертная казнь не утратила своей значимости. Практика Ивана Грозного дала толчок последующим правителям в развитии такого рода наказания: в 15-м веке Россия могла состязаться в интенсивности использования смертной казни с европейскими соседями. Практически любое физическое наказание после суда ассоциировалось с приближающейся смертью.
Впрочем, по окончании Смутного времени власть перешла в руки представителям династии Романовых, правление которых продлилось чуть больше трёх столетий. За это время смертная казнь успела преобразиться и даже на время исчезнуть из русского права. Однако не навсегда.
Наиболее опасными считались преступления против веры. Свод законов предусматривал смертный приговор в 60 различных провинностей, остальные наказания были связаны с тюремным заключением, большими штрафами, ссылками, конфискацией имущества и пытками.
Существовала целая градация жестокости наказаний. За кражу лошади или размахивание мечом перед головой царя отрубали правую руку, за воровство любого другого имущества — левую. Пальца на любой из рук лишались за нанесение лёгкой раны. Практиковались также отрезание ушей и рассечение ноздрей.
Смертная казнь назначалась за покушение на государя, заговор, бунт и другие формы государственной измены. К смерти приговаривали убийц, казнокрадов, насильников, воров и фальшивомонетчиков. В традиции казни также вошёл ритуал «покаяния»: осуждённого помещали в «покаянную избу», затем следовало причастие, а через пару дней — казнь.
Cреди правителей Романовской династии самым ярым сторонником смертной казни был Пётр I. Количество преступлений со смертным приговором достигало максимума в годы его правления, а именно в 123 случаях. Казнь применялась при самых тяжких правонарушениях, таких как мятеж, измена и убийство.
В 1698 году во время Стрелецкого бунта против затяжных военных походов, низкого жалованья и назначения иностранных офицеров на высшие военные должности казнили более 1000 стрельцов. Пятерым бунтовщикам Пётр лично отрубил головы.
В петровские годы появились новые виды наказаний, но не исчезли и традиционные. Повешение, отрубание головы, сожжение, посажение на кол, утопление — любой, даже самой экзотической практике находилось применение. Публичность набирала обороты, а её этический вопрос отступал на второй план.
Одним из самых распространенных способов умерщвления преступников стало колесование. В России такой вид казни известен с 17-го века. При Петре он стал регулярным. Сначала осуждённому железным ломом или другим тяжёлым предметом переламывали все крупные кости и хребет, после чего изувеченное тело привязывали к колесу и устанавливали на шест.
Во времена правления Петра I появился и новый вид смертной казни — расстрел. В 1716 году он был законодательно введён Воинским уставом. Такой вид казни впоследствии стал главным и сохранился вплоть до конца 20-го века. Первое время император применял его только по отношению к военным, затем наказание распространилось на всех возможных преступников.
Императрица Елизавета Петровна, дочь Петра, первая в истории России отменила смертную казнь в 1743 году. Ряд историков утверждает, что она считала смертную казнь бессмысленно жестоким наказанием. За двадцать лет пребывания на престоле Елизавета Петровна не подписала ни одного смертного приговора.
Отмена смертной экзекуции продержалась вплоть до 1775 года. 21 января в Москве на Болотной площади состоялась казнь заговорщика Емельяна Пугачёва и его ближайших союзников. По приказу Екатерины II Пугачёва и Перфильева четвертовали, остальных бунтовщиков повесили. Это была последняя смертная казнь с отсечением головы осуждённого в истории Российской империи.
В 1785 году «Жалованной грамоте» Екатерина запретила смертную казнь и телесные наказания по отношению к дворянам. Во время правления внука Екатерины Александра I в стране окончательно отменят публичную казнь. Постепенно в России начнёт развиваться идея гуманизации правосудия и избавления от излишней жестокости.
В Советском Союзе смертная казнь была в числе видов наказаний, предусмотренных советским уголовным правом. Подобный вид наказаний часто применялся в период «красного террора» (1917-1923 годы). Казнь часто использовали для устрашения и запугивания населения, а также против классовых врагов большевиков.
Одним из главных идеологов большевистского «террора» был соратник Владимира Ленина, основатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) Феликс Дзержинский. Известная деятельница Коминтерна Анжелика Балабанова утверждала, что «Дзержинского называли фанатиком и садистом; его внешний вид и манеры были как у польского аристократа или священника-интеллектуала». Он «был просто убеждён, что революцию нельзя укрепить без террора и преследований».
Работники ЧК — это солдаты революции, и они не могут пойти на работу розыска-шпионства: социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно.
После стремительного восстановления смертной казни в СССР стали расстреливать за государственную измену, разбои, убийства, мятежи и заговоры. Любая связь с белогвардейскими организациями также каралась законом. Об этом позаботились в Совете Народных Комиссаров, приняв постановление «О красном терроре». Имена расстрелянных намеренно публиковали в открытых источниках.
Вплоть до начала Великой Отечественной войны большинство смертных казней совершались через расстрел. Однако в ходе гражданской войны применялась и другая форма казни — повешение. Информацию подтверждает официальная телеграмма Ленина от 11 августа 1918 года. В тексте документа вождь требовал повесить как минимум сотню «заведомых кулаков, богатеев и кровопийц» Пензенской губернии, опубликовать их имена после казни и лишить зерна.
В 1919 году смертная казнь через расстрел официально закрепилась в уголовном кодексе РСФСР. С 1920 по 1950 годы смертные приговоры выносились за незаконное задержание, массовые беспорядки, воинские преступления, заключение убыточных договоров. При этом в начале 1920-х годов декрет ВЦИК также ввёл запрет на применение смертной казни в отношении беременных женщин и детей.
Ограничение продержалось недолго — уже с 1935 года смертную казнь по делам несовершеннолетних стали активно применять на практике. В 1940 году расстреляли подростка Владимира Винничевского. Его обвинили в неоднократном похищении и убийстве маленьких детей. Преступники от 12 до 18 лет подвергались смертной казни вплоть до начала 60-х годов.
Многие судебные дела оказывались сфабрикованными, однако всё равно завершались смертным приговором. Одним из примеров является дело Таганцева, в ходе которого расстреляли около ста представителей петроградской научной интеллигенции. В 1992 году всех приговорённых реабилитировали, а дело признали сфабрикованным.
Период правления Иосифа Сталина (1924-1953 годы) сопровождался массовыми политическими репрессиями, внесудебными расстрелами и раскулачиванием крестьян. Главная цель Сталина заключалась в так называемой «очистке страны от вредителей» социализма. В 1947 году Сталин издал указ об отмене смертной казни в мирное время, однако уже через три года снова вернулся к ней «по просьбам многочисленных трудящихся».
Политический террор коснулся почти всех групп населения СССР: «дело врачей», «дело инженеров», «чистки» в армии, преследования учёных и творческих деятелей. Более того, репрессиям подверглись представители высших эшелонов власти. Например, министра внутренних дел СССР Лаврентия Берию обвинили в шпионаже и работе на британскую разведку, а затем расстреляли.
Именно Берии приписывают прозвище «первого чекиста» во времена сталинских репрессий. Тот лично выносил смертные приговоры по уголовным делам. Более того, согласно постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, Берия был причастен к расстрелу польских офицеров в Катыни.
В период с 1960 по 1991 годы практически все приговорённые к смертной казни были мужчинами. В то же время советский уголовный кодекс не исключал возможность применения такого наказания и к женщинам. За тридцать лет достоверно известно лишь о трёх случаях исполненной женской казни.
Антонину Макарову приговорили к смерти за участие в массовых расстрелах мирных жителей во время Великой Отечественной войны. Берту Бородкину расстреляли за кражу государственного имущества и крупной денежной суммы, Тамару Иванютину — за серийные отравления. Сколько случаев женской казни было в этот период в действительности — неизвестно.
Последний раз в РФ применяли смертную казнь в августе 1996 года. Тогда расстреляли серийного убийцу Сергея Головкина. На его счету было 11 жертв. Преступник жестоко издевался над мальчиками, убивал их и расчленял трупы. По другим данным, заключительную смертную казнь в РФ осуществили 2 сентября того же года, но имя последнего смертника не разглашается.
В 1996 году Россия вошла в состав Совета Европы и подписала Протокол №6, приложение Европейской конвенции по правам человека, в рамках которого вводился мораторий на применение смертной казни. Тем не менее, этот вид наказания всё ещё числится в Уголовном кодексе страны. Это означает, что смертную казнь могут восстановить и применять в качестве высшей меры наказания. Например, если РФ выйдет из состава Совета Европы.
В России неоднократно возникают дискуссии о необходимости возвращения смертной казни. В 2012 бывший уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов заявил, что готов поддержать возвращение высшей меры наказания для детоубийц, «если президент сочтёт это необходимым».В 2016 году лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а также депутаты Государственной думы внесли законопроект о введении смертной казни в отношении террористов.
После убийства саратовской школьницы Лизы Киселёвой в обществе образовалась новая волна обсуждений смертной казни. Вопрос о снятии моратория также обсудили представители Госдумы. Они запустили анонимный опрос о необходимости возвращения смертной казни в Россию на официальной странице «ВКонтакте» 11 октября. В опросе приняли участие более 150 тысяч человек. Около 80% участников проголосовало за.
Мнения самих депутатов об идее восстановления смертной казни разделились. Некоторые парламентарии отозвались о намерении положительно. Представитель «Единой России» Евгений Примаков на своей странице в фейсбуке заявил, что хотел бы вернуть смертную казнь в качестве наказания за терроризм, насилие по отношению к детям и коррупцию в особо крупных размерах.
Нужно вернуть смертную казнь. Почему это надо кормить, отапливать ему [Михаилу Туватину] (убийца Лизы Киселёвой — прим. TJ) камеру, следить, чтобы оно не болело? Почему это должны делать все мы, включая родных [жертвы преступника]?
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил против введения смертной казни. По мнению Жириновского, «у смертной казни много издержек». Кроме того, «террористов, скажем, казнить нет смысла, они добровольно идут на смерть, их этим не напугать», отметил политик.
Депутат от «Единой России» Ольга Баталина считает, что такое серьёзное решение принимать рано, так как оно будет обусловлено только эмоциями. Баталина уверена, что «серьёзные решения» стоит принимать только «на спокойную голову». А после убийства Киселёвой в обществе «нервы накалены до предела», считает депутат.
Основным мотивом для отмены смертной казни в России стали вероятные судебные ошибки. Главный аргумент в пользу исключения казни из уголовной практики заключался в том, что исправить приведённый в исполнение смертный приговор уже невозможно. Мораторий стал конструктивным ответом на возможные неточности системы.
В истории российского и мирового применения смертной казни неоднократно выяснялось, что суды выносят ошибочные приговоры. Более того, такие приговоры приводились в исполнение. Часто наказанию подвергались невинные люди. Оправдательные вердикты выносились посмертно.
В 1978 году жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко задержали по подозрению в убийстве и изнасиловании девятилетней школьницы. Ранее Кравченко уже привлекался к уголовной ответственности за сексуальное насилие. Следствие признало его виновным, а суд приговорил к смертной казни. Однако впоследствии выяснилось, что преступление совершил не Кравченко. Дело до сих пор не раскрыли, а настоящего преступника так и не нашли.
В 1996 году в КНР в столице Внутренней Монголии Хух-Хото задержали местного жителя Чжао Чжихуна. Его обвинили в изнасиловании и убийстве посетительницы городского общественного туалета. Чжихун дал признательные показания и уже через несколько месяцев его казнили. Однако выяснилось, что суд допустил ошибки в деле Чжао. В 2014 году приговор пересмотрели, Чжихуна оправдали посмертно.
В США в середине 1990-х годов проводилось исследование, в ходе которого выяснилось, что около 70% смертных приговоров отменяются. В докладе социологи утверждают, что подобная цифра вовсе не означает, что приговоры отменяются по причине их ошибочности. Впрочем, по мнению учёных, невозможно на 100% утверждать, что отмена наказания означает исправление судьбы осуждённого.
С 1973 года в США оправдали 139 человек уже после того, как их приговорили к казни.
По мнению члена Верховного суда США Тургуда Маршалла, нет никаких оснований утверждать, что смертная казнь снижает количество совершённых преступлений. Более того, не существует и корреляции между введением подобного наказания и снижением уровня преступности. «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение», уверен Маршалл.
Академик Дмитрий Лихачёв также выступал против высшей меры наказания. «Смертная казнь воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти, вызывает появление профессиональных убийц от правоохранительных органов», утверждал учёный. По его мнению, «обесценивание человеческой жизни опасно» для полноценного развития общества.
Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.
Ельцин и отмена смертной казни
В 1999 году Ельцин разом помиловал всех, приговорённых к высшей мере наказания. 3 июня первый Президент России подписал Указ о замене смертного приговора для 713 осужденных, ожидающих приведения его в исполнение, на пожизненное заключение или на 25-летний срок лишения свободы. Всего за 1993-1999 годы были помилованы 1 153 человека, осуждённых к смертной казни, для 837 из них расстрел заменили на пожизненное, для 268 – 25 годами заключения, для 48 – 15 годами колонии особого режима. Из всех осуждённых к расстрелу за время современной России пять человек вышли на свободу после окончания срока заключения.
Проблема смертной казни – одна из самых серьёзных в истории и судьбе человечества. Имеет ли право государство убивать именем закона? Философский вопрос. В восьмидесятые годы XX века, я, молодой неопытный инженер, был уверен, что наше государство зря не сажает и тем более не расстреливает. Еще когда Борис Николаевич был кандидатом в члены политбюро ЦК КПСС – где-то в 1987м – я, набравшись смелости и дерзости, спросил его что он думает о Сталине. Его ответ, не скрою, меня поразил тогда.
– Я его ненавижу, – сказал он.
Для меня, как школьника и студента, воспитанного на патриотических советских военных фильмах (таких как, трилогия «Освобождение», например) Сталин был Вождь и великий полководец.
– Это как же так? – спросил я
– Я читал архивные документы московского горкома, я видел расстрельные списки, подписанные им. На одного виновного расстреливали пять невиновных, – ответил Борис Николаевич.
Согласитесь, нетривиальная позиция для формального партократа с огромным стажем. Да разве и склонен был Ельцин к тривиальному и банальному?
Только один раз я слышал от Ельцина слово «расстрел». 28 мая 1987 года (в день пограничных войск СССР) на Красной площади, вернее на Большом Москворецком мосту, приземлился самолет Матиаса Руста. Это был полный позор для вооруженных сил СССР. В этот день Борис Николаевич приехал домой в сильном раздражении. Иностранный самолет приземлился в Москве, где он первый секретарь горкома! Конечно, ПВО он не командовал, но какую-то долю ответственности он чувствовал.
– И что теперь с ним будет? – спросил я.
– Его надо расстрелять, – жестко ответил Ельцин.
Только некоторое время спустя я понял, что он просто эмоционально высказался.
Наверное, государство не может сегодня считаться демократическим и просто современным, если оно казнит. В самом прямом смысле слова.
С 1996 года российское государство не казнит. И в этом, конечно, в том числе и заслуга Ельцина. Он пошёл на мораторий на смертную казнь, который и по сей день непопулярен у большинства людей. И не только потому, что с момента вступления в Совет Европы 28 февраля 1996 года, Российская Федерация приняла обязательство в течение года подписать и в течении трёх лет ратифицировать Протокол №6 к Европейской Конвенции по правам человека. Он на самом деле думал, что это необходимо.
Конечно, мы ничего не объясним родственникам жертв разных бандитов и маньяков. Я и сам в ярости, когда читаю сообщения о погибших детях, об убитых стариках, о жестоко изнасилованных женщинах. Я бы лично таких маньяков четвертовал. Но я не Президент страны. Президент обязан видеть больше, чувствовать тоньше, чем обычный гражданин. Он должен вести нас в будущее, а не в глубокое прошлое.
В 71 стране применяется смертная казнь. В том числе, в Китае и в США. Преступность там не исчезла. Ведь каждый, кто совершает преступление, не думает о смертной казни. Он думает, что не попадётся. Или, как некоторые фанатики, внутренне готов к смерти.
Опять же, сколько было ошибок следствия и судов! Людей расстреливали, а потом выяснялось, что они невиновны… Сколько приговоров другим людям было приведено в исполнение по делу маньяка Чикатило? И что? Кто за это ответил и ответит перед родственниками безвинно погибших, историей и страной?
Или когда причина расстрела – политика. Возьмем одного из самых высокопоставленных в истории страны персонажей из числа расстрелянных – Лаврентия Берию. Единственный маршал безопасности. Заместитель Председателя Государственного Комитета обороны во время войны с фашистами. Заместитель самого Сталина. Фактически второй или третий человек в СССР. Создатель атомного проекта. И за что же его расстреляли в 1953 году? Он оказался изменником Родины, сотрудничал с английской разведкой, покрывал иностранную агентуру, втайне от советского правительства через болгарского посла пытался начать переговоры с Гитлером в первые дни войны и прекратить войну, передав немцам Прибалтику, часть Украины, Бессарабии и т.д. Это написано в обвинительном заключении. Официально. Вы верите в это? Многие не верят. Но Берию тем не менее расстреляли. А если бы случилось наоборот? Государство возглавил Берия. И что бы нам тогда рассказывали в школе о врагах народа Хрущеве и Жукове, угробивших миллионы невинных советских людей?
Интересно, что во времена Ельцина родственники Берии хотели отменить приговор и реабилитировать бывшего Маршала Советского Союза. Им отказали. Так что до сих пор, согласно официальным документам и приговору, безопасностью СССР в годы войны руководил изменник Родины и английский шпион.
Зачем я вообще об этом говорю? Зачем этот экскурс в историю? Я пишу это затем, чтобы доказать: не надо казнить людей. Берия и его помощники были расстреляны. А могли бы жить и рассказать нам много чего интересного и важного. Эта информация могла бы спасти жизни, принести огромные доходы стране. С маньяками тоже проблема. Пока найдёшь настоящего маньяка, «по дороге» расстреляют ещё двух-трёх «ненастоящих», признавшихся под пытками. И пока расстреливают «ненастоящих», настоящие присматривают новые жертвы.
Поэтому считаю смертную казнь на сегодняшний день с практической и с философской точки зрения неуместной для современного демократического общества. Мораторий на смертную казнь – одна из главных политических заслуг Ельцина на посту Президента России. Надеюсь, все последующие правители России не дрогнут, будут сохранять это достижение. И приезжая из некоторых тёплых стран после отдыха в холодную Москву, мы должны помнить, что приезжаем из мест, где женщин побивают камнями, в страну, где вот уже четверть века государство официально не убивает людей именем закона.
Вернется ли в россию смертная казнь?
В России вновь активизировалась дискуссия на тему необходимости возвращения смертной казни. Однако следует учесть, что в случае, если смертная казнь будет вновь введена, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого.
В российской блогосфере, похоже, начинается дискуссия о необходимости возвращения смертной казни. Старт дискуссии дал Вадим Соловьёв, депутат Государственной Думы от КПРФ, который заявил, что партия подготовит обращение к Президенту об отмене моратория на смертную казнь. Заявление было сделано на фоне громкого убийства чиновников в Красногорске, которое произошло в понедельник, 19 октября. Вадим Соловьёв уверен, что возвращение смертной казни необходимо прежде всего для снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений.
В принципе, в самой дискуссии ничего необычного нет. Вопрос о необходимости или ненужности смертной казни обсуждался еще с эпохи Просвещения, где ее противником выступал итальянский мыслитель и правовед Чезаре Беккариа еще в 1764 г. В своем труде «О преступлениях и наказаниях» он озвучил революционную в те времена мысль о вреде пыток и смертной казни. Собственно, именно этот его труд, в котором он говорил о причинах преступности, и стал родоначальником такой науки, как криминология. Более того, его взгляды были взяты на вооружение европейскими монархами, и во многих странах Европы было пересмотрено отношение к пыткам, а в Тоскане (герцогство, расположенное в Центральной Италии) смертная казнь была и вовсе отменена. Напомню, что речь идет о XVI II в.! И вот сейчас в XXI в. инициаторы введения смертной казни предлагают нам вернуться практически в Средневековье.
Понятно, что такие инициативы – прежде всего популизм и PR в рамках подготовки к выборам в Государственную Думу в следующем году. Прогнозировать, подпишет ли такой закон Президент – сложно, но я думаю, что этот законопроект завернут еще на уровне Госдумы, поскольку не стоит забывать, что Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в мирное время. Несмотря на то что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией, применять смертную казнь в России запрещено согласно Венской конвенции, которая обязывает государство, подписавшее договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. В Конституции же прямо прописано, что международные договоры обладают приоритетом над внутренними законами. Следовательно, перед тем, как вводить смертную казнь, нужно будет разорвать множество договоров и выйти из ряда подписанных конвенций, что неблагоприятно скажется на международном имидже России. Сейчас же, когда на самом высоком уровне идут разговоры о необходимости отмены санкций и восстановления добрососедских отношений со странами Запада, возвращение смертной казни в качестве высшей меры невозможно.
Вопрос же о целесообразности введения смертной казни в России как таковой – еще более спорный и неоднозначный. С одной стороны, есть соблазн жестоко наказывать, к примеру, виновных в проведении террористических актов. Особенно инициаторы дискуссий о смертной казни любят играть на чувствах родственников жертв, находя в их лице горячих сторонников радикальных мер. Однако стоит учитывать прежде всего состояние судебной системы в целом, а также способы работы следственных органов, которые не всегда занимаются поиском настоящих преступников, а заводят дела на случайных людей, оказавшихся не в том месте и не в то время. И знание работы судебной системы и правоохранительных органов дают множество аргументов против смертной казни. Ведь в случае, если смертная казнь будет вновь введена в России, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого. Поэтому как практикующий адвокат, знающий, как работает судебная система, я выступаю категорически против смертной казни. И уверен, что большинство адвокатов ответят на вопрос о необходимости смертной казни так же.
Кроме того, хочется опровергнуть и сам миф о том, что смертная казнь является весомым сдерживающим фактором. Это не так. Если сравнить статистику преступлений против личности к примеру в США, где во многих штатах есть смертная казнь, и страны Европы, где смертная казнь отменена, то можно увидеть, что преступлений против личности, особенно таких, как массовые убийства, в Европе значительно меньше. Особенно благополучными в этом плане являются страны северной части Европы (Швеция, Финляндия, Норвегия). При этом в этих странах не только отсутствует смертная казнь, но и места лишения свободы для лиц, совершивших преступления, выглядят, по сравнению с российскими тюрьмами, чуть ли не курортами. Правда, в Норвегии несколько лет назад произошло массовое убийство людей Андерсом Брейвиком, но это, скорее, исключение, чем правило. И даже такая трагедия не стала поводом для подобных дискуссий в этой стране. В целом же статистика говорит о том, что количество убийств, в том числе и массовых, никак не связано с тем, применяется ли в государстве смертная казнь. Скорее, есть связь с уровнем жизни, образования и уверенностью людей в завтрашнем дне. Поэтому инициатива КПРФ о возвращении смертной казни может вызывать лишь недоумение. Я верю, что здравый смысл и целесообразность в данном случае будут надежной преградой для такой спорной идеи и победят дешевый популизм. Ведь цена ошибки в этом вопросе слишком высока.
