Может ли отец забрать ребенка у матери после развода

Шесть грустных историй, как опека забирает детей из семей по спорным основаниям

В России готовится реформа органов опеки и попечительства. Министерство просвещения РФ уже создало рабочую группу для ее разработки. Причины такого шага в министерстве пока не объяснили, но летом этого года в Госдуму был внесен законопроект, согласно которому органы опеки смогут изымать детей из семей только через суд (исключение — если ребенку грозит смерть в ближайшее время). Вопросы к тому, как легко опека забирает детей у родителей по формальным поводам (например, из-за отсутствия ремонта или определенных продуктов в холодильнике), у юристов и общественников есть уже несколько лет. Znak.com собрал громкие истории о том, как соцслужбы забирали детей и передавали их в приюты, где им было еще хуже.

Как забирают детей в ответ на просьбу о помощи

Часто возникают случаи, когда власти изымают детей из семьи в ответ на обращение родителей за помощью к официальным органам власти. Юрист Фонда Ройзмана Александр Шумилов рассказал Znak.com подобную историю, которая произошла в Екатеринбурге с матерью двух детей — мальчика и девочки, бывшей наркоманкой, которая уже давно не употребляет запрещенные вещества.

«Ей было тяжело содержать детей, она обратилась в органы опеки за помощью. Опека пришла с проверкой, увидела, что в квартире нет ремонта, и вместо помощи изъяла детей, а затем через суд ограничила ее в родительских правах», — рассказал юрист.

С помощью Фонда Ройзмана девушке удалось сделать ремонт в квартире и через суд вернуть детей домой. Но обоим, младшему из которых девять лет, пришлось целый год провести в приюте.

Кадр из видео в Оренбургской области, где у матери из рук вырвали плачущего ребенка

Кадр из видео в Оренбургской области, где у матери из рук вырвали плачущего ребенка

В мае этого года сразу четырех детей изъяли из многодетной семьи Алены Лихтенвальд и Николая Саморока в поселке Тюльпанный в Оренбургской области.

В СМИ попало видео, как сотрудники опеки буквально вырывают плачущего ребенка из рук матери, после чего заковывают женщину в наручники.

Как пишет местное издание «Оренбург.Медиа», опека пришла в дом после того, как родители обратились к властям за помощью из-за того, что их дом находится в аварийном состоянии и семья там долгое время не жила. Тем не менее надзорные органы решили, что детей надо изъять из-за «опасных условий проживания». Никакого решения суда при этом не было.

Скандал вышел на федеральный уровень. После этого СК возбудил уголовное дело по статье «Халатность» на сотрудников органов опеки, вице-губернатору региона Татьяне Савиновой и начальнику областного УМВД Алексею Камфу внесла представление прокуратура, а детей вернули в семью, признал их изъятие незаконным.

Шлепки и ремень

При этом в центрах социальной помощи для детей бывают далеко не благоприятные условия. Так получилось с детьми еще одной женщины из Екатеринбурга, которая обратилась в Фонд Ройзмана. У нее есть дочь от первого брака и сын со вторым мужем, который усыновил старшую девочку. «Семья нормально обеспечена. Но однажды девочка украла деньги у отчима. Он ее сначала предупредил, а на второй раз дал ремня. Девочка пожаловалась деду, дед написал заявление, и органы опеки изъяли обоих детей», — говорит Шумилов.

Через суд опека ограничила обоих родителей в родительских правах, отца — за то, что избил ребенка, мать — за то, что она его покрывала. Сейчас юрист готовит документы, чтобы вернуть детей в семью.

Все это время дети находятся в центре социальной помощи. Им там плохо. Мальчик, по словам Шумилова, сбегал из приюта, потому что другие дети «заставляли его пить мочу». Из-за этого родители написали заявление в отдел по делам несовершеннолетних.

Похожая история произошла в Красноярском крае, где у жителя поселка Козулька Федора Каныгина изъяли семерых детей из-за того, что он ударил по ягодицам одну из маленьких дочерей, сломавшую кровать. Теперь все дети раскиданы по разным семьям. Во время опроса детей в полиции они говорили, что хотят домой.

«Расхождение интересов в воспитании»

Одна из самых скандальных историй с изъятием детей опекой — история Юлии Савиновских (теперь называет себя Френсис). В 2017 году Юлия еще была женщиной, жила в Екатеринбурге и воспитывала с мужем трех родных детей и двух приемных. В начале 2017 года Юлии удалили грудь седьмого размера. Во время подготовки к операции она завела блог от имени выдуманного трансгендера, который хочет изменить пол. В нем она описывала, что приходится переживать человеку, решившемуся на смену пола.

Опека Орджоникидзевского района Екатеринбурга изъяла из семьи приемных сыновей и разорвала с женщиной договор опеки. В суде чиновники представили документы, в которых была указана размытая причина изъятия детей — «расхождение интересов в воспитании детей с личными интересами опекуна», о блоге в официальном заявлении сказано не было.

Юлия Савиновских (теперь – Френсис) так и не смогла вернуть детей, ей пришлось покинуть страну

Юлия Савиновских (теперь — Френсис) так и не смогла вернуть детей, ей пришлось покинуть страну Яромир Романов / Znak.com

Суд лишил опеки над детьми жительницу Екатеринбурга, удалившую себе грудь

По словам Савиновских, во время визитов представителей опеки к ним в квартиру чиновницы интересовались, чем родители кормят детей, и были возмущены отсутствием определенных продуктов в холодильнике, хотя он был полон.

Юлии так и не удалось вернуть детей через суды, она забрала родных детей и мигрировала в Испанию, где стала мужчиной.

Фотографии мальчиков после изъятия из семьи Савиновских снова выложены на сайте «Усыновление в России». У детей — сложные и страшные диагнозы, вряд ли кто-то решился усыновить их.

Приемная семья вместо родной бабушки

Жительнице Москвы Алле Гранальской не дали забрать на воспитание трех внуков после того, как умерла их мама, а отец из-за бюрократических причин не мог оформить детей на себя (он не вписан в их свидетельство о рождении). Как рассказывает «Коммерсант», детей под временную опеку взял дядя умершей матери, но через три месяца он попросил освободить его от этих обязанностей.

В некоторых случаях суд считает, что детям лучше в чужих семьях, чем с родной бабушкой

В некоторых случаях суд считает, что детям лучше в чужих семьях, чем с родной бабушкой Яромир Романов / Znak.com

Детей забрали в приют. Бабушке не разрешили оформить временное опекунство, а пока она готовилась к процедуре усыновления, детей забрала приемная семья из Ростова-на-Дону. «Детей отдали в другую семью 22 февраля 2019 года, а школу приемных родителей я окончила 7 марта», — рассказала Алла Гранальская.

Бабушка до сих пор не может получить опеку над внуками, за которую она бьется с фондом «Волонтеры в помощь детям-сиротам». В октябре этого года суд не разрешил ей увидеться с детьми, несмотря на то, что ДНК-экспертиза подтвердила ее родство с детьми. Новые родители уверяют суд, что дети сами не хотят встречаться с бабушкой, которая растила их шесть лет. Руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская считает такое решение суда «абсолютно нечеловеческим».

Страшные исключения

По словам юриста Александра Шумилова, из любого правила есть исключения. По его мнению, есть случаи, когда опека действительно должна изымать детей из семей, в которых им находиться просто опасно.

«У меня был случай в Нижнем Тагиле. Семья: мать, которой 50 лет, и дочь, которой 30 лет. У них одновременно родились девочки. Когда детям было 5 и 6 лет, выяснилось, что их сосед — дед — заставлял девочек заниматься с ним оральным сексом, а матери заставляли их молчать об этом.

Опека вышла с иском о лишении обеих родительских прав. Я хоть и представлял в суде интересы девочек, но был полностью на стороне опеки», — говорит юрист.

В Госдуме сейчас находится законопроект депутата Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса об ограничении изъятия детей из семьи, который запрещает забирать детей у родителей до решения суда. Исключение — непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, например, истощение ребенка или непредоставление ему воды и его смерть может наступить в течение нескольких часов.

Такая история произошла в Карпинске, где мать полгода держала свою новорожденную дочь в шкафу. Когда девочку случайно обнаружили подруги женщины, ребенок был в крайней степени истощения, девочку срочно забрали органы опеки и передали врачам.

«Законопроект предусматривает существенное ограничение возможных злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства в вопросах изъятия детей из семьи, которые в настоящее время, к сожалению, нередки. Сейчас же решения об изъятии принимаются органами опеки и попечительства самостоятельно, по их усмотрению, без учета мнения родителей, прокурора, органа внутренних дел, психолога, иных заинтересованных лиц», — говорят в Госдуме.

Может ли отец забрать ребенка у матери?

Согласно законодательству Российской Федерации, после расторжения брака, при наличии несовершеннолетних детей, должен быть решен вопрос об их дальнейшем проживании с одним из родителей. Независимо от обстоятельств конкретной ситуации и способов рассмотрения дела, интересы ребенка являются приоритетными. В большинстве случаев дети остаются с матерью, так как это помогает обеспечить им наилучшее воспитание. Известны и такие случаи, когда ребенок после развода проживает с отцом. Прежде чем инициировать расторжение брака, необходимо изучить законодательство на предмет наличия положений, объясняющих, может ли отец забрать у матери ребенка.

Кратко о разводе и детях

Развод – процедура прерывания брачных отношений, зарегистрированных официально. Лица, не состоящие в законном браке, не могут инициировать бракоразводный процесс, так как их отношения, с точки зрения закона, признаются фиктивными.

Нормативно-правовые положения Российской Федерации позволяют разводиться через орган ЗАГСа и судебную инстанцию. Первой возможностью супруги могут воспользоваться, если между ними достигнута индивидуальная договоренность о разделе имущества, у них нет общих несовершеннолетних детей, и отсутствуют какие-либо иные споры.

Прошение о разводе, в обязательном порядке, направляется в суд, если у супругов имеются разногласия по поводу разделения имущества, и они самостоятельно не могут прийти к консенсусу. Наличие несовершеннолетних детей также является причиной, по которой вопрос должен решаться через суд. В подобной ситуации какая-либо договоренность супругов о проживании детей не играет роли.

Начиная с десятилетнего возраста, ребенок имеет право высказать собственное мнение по поводу его желания проживать с кем-то из родителей. Если ребенку от 10 до 14 лет, его мнение принимается во внимание (дееспособность должна быть подтверждена). После 14 лет, с точки зрения законодательства, у ребенка наступает возраст согласия. В таком случае, если он не согласиться проживать с одним из родителей, его мнение должно быть учтено в обязательном порядке. Так как уровень развития у всех детей разный, суд обращает внимание на наличие у ребенка признаков дееспособности – расположенности к принятию собственных адекватных решений.

Вопросы, связанные с прекращением брачных отношений, при наличии детей, могут рассматриваться в мировом или районном (городском) суде. Выбор инстанции зависит от обстоятельств конкретной ситуации. В рамках судебного разбирательства право на принятие окончательного решения отводится суду или супругам. Если они не могут самостоятельно договориться и утвердить условия соглашения, вердикт вынесет судья.

Права у родителей после развода

Расторжение брака – прекращение отношения между лицами, состоявшими в нем. Эта процедура никак не влияет на отношения между родителями и детьми. Все права и обязанности, закрепленные за ними, сохраняют свою юридическую и моральную силу.

После развода родитель, с которым ребенок больше не проживает, имеет право регулярно видеться с ним и принимать участие в его содержании и воспитании. Более того, осуществление этих действий является прямой обязанностью родителя, если иное не предусмотрено решением суда. В некоторых случаях может быть наложен запрет или частичное ограничение на общение родителя с ребенком. Такое возможно, когда суд считает, что наличие подобной связи ущемляет интересы детей. Независимо от этого обязанность по материальному содержанию сохраняется.

При отсутствии каких-либо ограничений родитель, живущий отдельно от ребенка после развода, сохраняет за собой право на получение от детей наследства и алиментов по старости. Упразднить данную прерогативу может только лишение родительских прав.

Возможно ли отсудить ребенка у матери

Забрать ребенка у матери по закону возможно. Для этого должны быть соблюдены определенные условия. Рассматривая подобные вопросы, суд не делает различия в материнских и отеческих правах, так как для родителей они равны. Однако, опираясь на практику и, учитывая интересы ребенка, судебный орган чаще отдает ребенка матери.

Если на основании первичного решения дети были оставлены с матерью, отец, во-первых, может подать апелляцию, а во-вторых, инициировать встречный иск, предметом которого станет вопрос о благополучии детей проживающих с матерью. Например, когда мать не может обеспечить детям надлежащий уровень жизни или страдает от вредных привычек, что также негативно сказывается на благополучии детей, суд может пересмотреть начальный вердикт и передать их отцу.

В данном случае любое обращение отца в суд должно быть подкреплено доказательной базой, основанной на официальных документах. Это могут быть медицинские заключения о заболеваниях или зависимостях матери, выписки из банков о состоянии финансовых счетов, письменные показания третьих лиц (соседей, учителей, воспитателей и т.д.).

В каких случаях ребенок остается с отцом

Отец может забрать ребенка сразу после развода, если для этого будут все основания. Суд рассматривает ситуацию с точки зрения закона, а также обстоятельств конкретной ситуации и старается учитывать интересы ребенка максимально.

Соглашение по воспитанию

Подобный договор, заключенный между бывшими супругами, может лечь в основу решения об оставлении детей с отцом. Если в положения соглашение прописаны правила, регулирующие дальнейшее проживание ребенка, суд примет это во внимание в первую очередь. При этом обращается внимание на поддержание благополучия детей.

Когда родителями принято решение о том, что ребенок останется с отцом, но суд, рассмотрев все факты, придет к выводу, что это ущемляет интересы несовершеннолетнего, он может аннулировать соглашение по воспитанию и вынести иной вердикт.

Лишение родительских прав

Ребенок может остаться с отцом, независимо от стадии бракоразводного процесса, если ранее мать была лишена родительских прав. В таком случае она теряет возможность участвовать в жизни ребенка, следовательно, жить с ней он не может.

При этом обязанность по материальному содержанию детей сохраняется и за матерью, и за отцом в равной степени. Иными словами, мать будет обязано платить алименты.

Невозможность матери выполнять свои обязательства надлежащим образом

Если мать не лишена родительских прав, ребенок все равно может быть передан отцу. Это возможно в случаях, когда имеются факты, подтверждающие то, что она не способна обеспечить детям материальное содержание и воспитание надлежащим образом.

Порядок оформления

На начальном этапе необходимо определиться с инстанцией, в которую обратится с вопросом об оставлении детей с отцом. Факторы, которые могут стать основанием для этого, должны быть полностью подтверждены. Например, отец имеет право сделать запрос орган опеки и попечительства, предметом которого станет прошение о проведении оценки условий проживания детей и матери. Если представители контролирующего ведомства посчитают нужным удовлетворить иск отца, они выдадут соответствующее заключение, с которым тот направится в суд.

Существует обязательный перечень бумаг, без которого вопрос не будет рассмотрен. В канцелярию суда направляются документы, удостоверяющие личность заявителя, подтверждающие факт заключения или расторжения брачных отношений, указывающие на наличие родственной связи истца и детей, а также иные бумаги, соответствующие характеристикам конкретного дела.

Так как в процессе разбирательства могут учувствовать дополнительные надзорные органы (опека или прокуратура), необходимо позаботиться о подготовке копий всех материалов.

На что обращает внимание суд

Чтобы отсудить ребенка у матери, нужно учитывать факторы, на которые суд обращает внимание в первую очередь. К ним относятся вопросы, касающиеся:

  • Материального положения сторон.
  • Наличия или отсутствия у претендента на ребенка новой семьи.
  • Существования угрозы жизни, физическому и эмоциональному здоровью ребёнка.
  • Показаний третьих лиц.
  • Оценочных заключений контролирующих органов.

Все факты должны быть подтверждены официальными документами, так как устные заявления не берутся судом в расчет.

Советы как вести себя отцу, желающему бороться

На основании практики решения вопросов о проживании детей с отцом можно выделить несколько основных советов, следуя которым он, вероятно, добьётся положительного вердикта в свою пользу.

Совет 1: соберите все необходимые документы

Документация, подаваемая в суд, должна подтверждать все преимущества, которые будут действовать для ребенка, если он станет жить с отцом. Бумаги могут указывать на высокий материальный доход, наличие комфортного жилья, отсутствие у отца заболеваний или зависимостей и т.д. Чем полнее перечень документов, тем больше шансов на успех.

Совет 2: наладьте контакт с органами опеки

Орган опеки – учреждение, непосредственно занимающееся рассмотрением вопросов благополучия несовершеннолетних граждан. Контакт с уполномоченным представителем данного ведомства, а также направление в его адрес всех подтверждающих доказательств, окажет положительное влияние на исход дела.

Целесообразно вызвать комиссию от опеки в место проживания матери с детьми, для оценки жилищных условий и материального положения.

Совет 3: подайте исковое заявление об определении места жительства ребенка

Подобный иск может быть подан в суд уже после того, как будет принято решение об оставлении детей с матерью. Предметом запроса является прошение о пересмотре вердикта. В данном случае, любая просьба должна быть документально обоснована. Судебная инстанция обязана рассмотреть такое прошение, независимо от исхода предыдущего разбирательства.

Совет 4: соберите доказательства собственного участия в воспитании ребенка

Если отец продолжает участвовать в жизни ребенка несмотря на то, что тот проживает с матерью, необходимо собрать и представить доказательства данного факта. Подтверждением могут выступать чеки и квитанции, свидетельствующие о покупке для ребенка одежды, игрушек и них предметов, необходимых для быта.

Материальное обеспечение лучше совершать через электронные платежные системы. В них остаётся история транзакций, которая может стать свидетельством, что отец обеспечивал детей финансово.

В качестве доказательств принимаются аудио и видеоматериалы, а также показания третьих лиц, например, учителей, воспитателей, соседей.

Совет 5: стремитесь к подписанию соглашения

Значительно упростить всю процедуру поможет оформление индивидуального соглашения. Такой договор может быть составлен супругами самостоятельно. На его основании отец может получить возможность проживать с ребенком периодически или постоянно.

Если впоследствии мать захочет ограничить общение детей с отцом, соглашение может быть использовано в суде в качестве аргумента для опровержения её желания.

Совет 6: заручитесь квалифицированной правовой поддержкой

Дополнительной гарантией успеха в разбирательстве о детях может стать поддержка квалифицированного юриста. Он поможет собрать все необходимые бумаги, укажет на недостающие звенья дела, сможет выступать в суде от имени отца.

При использовании услуг законного представителя, его полномочия стоит подтверждать соответствующей доверенностью. Для суда это является обязательным

Совет 7: поддерживайте с ребенком постоянные контакты

Важным является и отношение ребенка к отцу. Если он достиг возраста согласия, то его мнение может быть учтено судом. Чтобы ребенок лояльно относился к вопросу проживания с отцом, необходимо полноценно участвовать в его жизни. Для этого нужно наладить с ним хороший контакт.

Стоит избегать давления на ребенка. Если данный факт будет выявлен в процессе разбирательства или после него, решение может быть аннулировано, а отца привлекут к ответственности.

Доказательства необходимые для лишения матери родительских прав

Мать могут лишить родительских прав только в том случае, если для этого есть достаточные основания. Такие факты могут быть выявлены органами опеки самостоятельно или получены от отца.

Во втором случае заинтересованное лицо должно подать полный пакет бумаг, свидетельствующих о невозможности дальнейшего сохранения для матери статуса родителя. В перечень могут включаться:

  • Медицинские заключения.
  • Финансовые выписки.
  • Бумаги из органов правопорядка или опеки.
  • Письменные показания свидетелей.
  • Аудио и видеоматериал.
  • Записи личных высказываний ребенка.

Кто поможет если муж иностранец увез ребенка за границу

В большинстве случаев вывоз ребенка заграницу иностранным родителем является проблематичным. Это связано с тем, что для провоза детей через границу одним из родителей, нужно иметь письменное согласие второго или другой разрешительный документ.

Если же такое согласие не было дано, а ребенка увезли за границу, необходимо обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, так как подобное деяние будет рассматриваться уже не с точки зрения разделения детей, а как незаконный вывоз несовершеннолетнего за пределы государства.

Подавая прошение, необходимо сопроводить его всеми подтверждающими документами и иными материалами, которые помогут представителям контролирующего ведомства предпринять действия по урегулированию вопроса в рамках международного взаимодействия.

ВС объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком

Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно.

При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком.

В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью. Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается. Таким образом, полагал истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка. Сам же отец, имеющий долю в этой квартире, не может в неё вселиться, так как у него новая семья, в которой ожидается пополнение.

Мать девочки обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства дочери вместе с отцом, поясняя, что тяжело болеет, не работает и не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребенком. Она ссылалась на ранее достигнутую договоренность с бывшим мужем о том, что в случае расторжения брака дочь будет проживать с отцом, имеющим больше возможностей для ее воспитания и содержания.

Опрошенная в ходе процесса девочка пояснила, что хотела бы жить с отцом, поскольку мать по состоянию своего здоровья не работает, не может о ней заботиться, готовить еду, провожать в школу и на тренировки, создавать условия для отдыха. Более того, в декабре 2018 года у нее с матерью произошел конфликт, после которого отец забрал ее к себе.

Представитель органа опеки и попечительства представил в суд заключение, в котором считает возможным определить место жительства девочки с отцом, но в квартире матери.

Центральный суд Сочи определил место жительства ребёнка по месту фактического проживания матери. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение оставлено без изменения.

Мать в кассационной жалобе просила признать постановления незаконными и Верховный суд РФ с ее позицией согласился.

Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, суд первой инстанции указал, что в этом случае у девочки будет возможность проживать в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, посещать находящиеся рядом общеобразовательную, спортивную, художественную и музыкальную школы, не менять привычный круг общения, не быть в разлуке с матерью и своей старшей сестрой. При этом суд принял во внимание пол и возраст ребенка, отсутствие у отца на момент спора постоянного места жительства и его категорический отказ вселиться в общую квартиру. Также суд учёл создание истцом новой семьи, в которой ожидается рождение ребенка. Суд апелляционной инстанции согласился с этими аргументами.

Однако Верховный суд РФ указал, что такие выводы суда нельзя признать правильными.

Он напомнил, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка).

Семейный кодекс РФ регламентирует, что при решении спора о месте жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение и другое (пункт 3 статьи 65).

Также статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем затрагивающим его вопросам, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.

Это же право утверждено в российском законе: ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).

В специальном постановлении пленума ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом его мнения (пункт 5 и 6 постановления Пленума от 27 мая 1998 года №10).

«Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении споров по данной категории гражданских дел, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно исходя из интересов ребенка суд решает вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего», — отмечает ВС.

Он считает, что эти требования закона в данном деле судом выполнены не были.

Высшая инстанция указывает, что определяя место жительства девочки с матерью суд не принял во внимание категорические возражения последней со ссылкой на состояние своего здоровья, а также на отсутствие какого-либо заработка.

Отец так же был против определения места жительства дочери с ним по причине создания новой семьи, в котором ожидается рождение ребенка.

Таким образом, оба родителя несовершеннолетнего ребенка возражают против проживания несовершеннолетней дочери с каждым из них, но судебные инстанции при разрешении спора это обстоятельство не учли.

«Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка», — говорится в определении.

Более того, отмечает ВС, суд первой инстанции обоснованно признал противоречивым заключение органа опеки и попечительства о проживании девочки с отцом, но в квартире матери, однако не устранил эти противоречия и не получил надлежащего мотивированного заключения органа опеки.

При таких обстоятельствах вывод суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью нельзя признать правомерным, считает он.

В связи с чем ВС отменил состоявшиеся по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Права матери на ребенка при разводе

Права матери на ребенка при разводе имеют прерогативный характер. Причин для этого множество: тут и биологическая связь, и сложившийся исторически уклад. Во время большинства разводов, споров о месте жительства ребенка даже и не возникает. Максимум – это когда отцы отстаивают свое право на свидания с ребенком. И только за редким исключением, отцы претендуют на ребенка. Основная задача суда тогда заключается в том, чтобы определить истинные причины борьбы между супругами. Не выступает ли тут ребенок в виде рычага давления, не заставляют ли мать таким образом отказаться от своих претензий на имущество или просто наказывают за неудавшийся брак.

Мирный способ решения проблемы

Когда родителям удается договориться самостоятельно о том, с кем останется проживать ребенок – это, несомненно, замечательно. Но для подстраховки, все условия договоренности могут быть зафиксированы письменно. Для этого используется форма соглашения . Четких требований к содержанию соглашения здесь нет, оно должно содержать информацию о том, с кем останется ребенок после развода, и как ушедший из семьи родитель будет участвовать в его воспитании. Такое соглашение можно предъявить и в суде, как доказательство решения вопроса о детях. Ведь суд обязан в рамках бракоразводного процесса решить вопрос места проживания детей.

Имущественные вопросы можно дополнительно решить путем заключения соглашения об алиментах, которое необходимо удостоверить у нотариуса. Таким образом снимается вопрос об участии родителей в содержании ребенка.

Решение вопроса через суд

Если родителям не удалось договориться, с кем останется проживать ребенок, тогда этот вопрос решается через суд. Тут могут подтвердить права матери на ребенка, и тогда отец сможет только эпизодично участвовать в его жизни. Но есть и вариант общей опеки, когда ребенок попеременно проживает то у одного, то у другого родителя. Такая практика только появляется в России, не все родители знают о ней, и не все с ней согласны, но если ребенок хочет видеться и с мамой и с папой, тогда это лучший выход.

Через суд можно конкретизировать условия участия отца в жизни ребенка, например, определить время для совместного общения.

Как матери усилить свою позицию во время развода

Права матери на ребенка при разводе - адвокат Мурзакова Е. М.

Если оба родителя борются за ребенка, тогда судом будет рассматриваться масса деталей. Но при этом суд будет заботиться только об интересах ребенка. Поэтому здесь важны как моральные качества обоих родителей, так и их материальное состояние.

Если мать может обеспечивать ребенку достойные условия проживания и не ведет аморальный образ жизни, то размер дохода отца здесь не будет играть большого значения. Суд чаще становиться на сторону матери, но интересуется и мнением ребенка. Если ребенок категорически не хочет проводить время с одним из родителей, тогда его шансы резко падают. И вот тут уже проявляется тонкая грань, нащупать которую могут не юристы, а психологи, поэтому в бракоразводных процессах могут быть задействованы специалисты органов опеки. Хороший семейный адвокат подскажет, как правильно подать на развод, какие доводы привести, поэтому его участие может изменить ход судебного процесса и усилить позицию доверителя.

Права матери на ребенка при разводе в соответствии с законом

Несмотря на то, что практика сложилась таким образом, что при разводе в большинстве случаев ребенка оставляют с его мамой, Семейный кодекс определяет, что любой родитель имеет одинаковые права и обязанности в отношении детей. Об этом прямо указано в ст. 61 СК.

С другой стороны, суд обязан вынести решение о передаче маленького ребенка какому-либо из родителей, только если это соответствует интересам несовершеннолетнего. Факторы, которые принимает во внимание судья (ст. 65 СК):

  • степень родительской привязанности (кого больше любит, с кем больше происходит общение);
  • степень привязанности к иным родным (братьям, сестрам, дедушке, бабушке и др.);
  • персональные, в том числе моральные качества супругов;
  • взаимоотношения, существующие между ребенком и каждым из родителей;
  • режим работы мужа и жены;
  • финансовое состояние;
  • род деятельности;
  • семейное положение и т.п.

Защита прав матери на ребенка при расторжении брака

Как было уже сказано, в большей части случаев детей после развода оставляют с матерью. Однако такое возможно, если все условия для содержания и воспитания детей у родителей равные. Если же отец, например, имеет более высокий доход или квартиру большей площади, чем у матери, то, скорее всего, этим он будет обосновывать свои требования по оставлению детей с ним.

В подобных случаях будет нужна качественная и хорошая юридическая помощь, которую может предоставить адвокат Екатерина Михайловна Мурзакова. Не один десяток выигранных судебных дел по семейным спорам, в том числе и по определению места будущего проживания детей, знание законодательства в сфере семейных правоотношений, умение правильно излагать факты суду, – это только несколько преимуществ адвоката из многих остальных.

Если имеются хотя бы малейшие сомнения в том, в пользу кого будет вынесен судебный акт, то необходимо срочно обращаться за юридической помощью.

Записаться на прием и получить необходимую консультацию можно по тел. 8(495) 505-24-50. На консультации каждый клиент может рассчитывать на анализ его ситуации, разъяснение норм, которые содержит законодательство, разъяснение возможных рисков, применительно к конкретному случаю, а также на получение практической правовой помощи в решении его проблемы, в том числе и путем внесудебного урегулирования конфликта.

Похищение ребенка вторым родителем: «слабое звено» закона

Саранов Алексей

Как показывает практика, наличие вступившего в силу решения суда о месте жительства ребенка с одним из родителей после расторжения брака не гарантирует его исполнение вторым родителем. Предусмотренные российским законодательством механизмы реализации родителями их прав после определения судом места жительства ребенка (детей) и порядка общения с ним (ними), на мой взгляд, неэффективны.

Приведу пример. Суд определил место жительства детей с матерью и установил порядок общения отца с детьми. Однако отец после встречи с детьми не вернул их, а увез в неизвестном направлении (в соседний дом, в другой город, а может быть, и в другую страну – мать об этом не знает). Сразу обозначу, что не разделяю ситуацию по гендерному признаку, поскольку в ней может оказаться любой из родителей.

Такие действия по смыслу схожи с самоуправством (ст. 330 УК РФ) и похищением человека (ст. 126 УК РФ). Однако мне не удалось найти ни одного приговора по обвинению в деянии, предусмотренном ст. 126 УК РФ, в отношении родителей ребенка. По ст. 330 я отыскал лишь один приговор мирового судьи от 2013 г.! С момента введения в КоАП РФ ст. 5.35 «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практика привлечения родителя за самоуправство по ст. 330 УК РФ была, можно сказать, «похоронена».

Привлечь к уголовной ответственности не лишенного родительских прав гражданина за похищение его собственного ребенка в России невозможно, поскольку родители имеют равные права на определение местонахождения детей.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушения, допускаемые родителями или законными представителями, могут выражаться в различных формах.

Во-первых, это нарушение права ребенка на общение с обоими родителями или близкими родственниками, предусмотренного ст. 55 Семейного кодекса РФ. Стоит отметить, что поставлено очень важное условие: такое общение не должно противоречить интересам детей. Можно предположить, что их интересы суд учел при определении места жительства и порядка общения. Но ситуация может измениться, и кто тогда определит, в интересах ребенка его общение со вторым родителем, бабушкой и другими родственниками или нет?

Во-вторых, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В соответствии со ст. 57 Кодекса учет мнения ребенка обязателен – за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. По некоторым вопросам органы опеки или суд принимают решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что желание ребенка не является обязательным для суда при определении места жительства, дееспособность ребенка ограничена.

В-третьих, неисполнение судебного решения об определении места жительства и порядке осуществления родительских прав, а также иное воспрепятствование реализации родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и защите их прав и интересов.

Фактически второй родитель полностью исключается из процесса воспитания и общения с ребенком, лишается возможности отстаивать его интересы наилучшим образом. Грубо нарушаются и самостоятельные права ребенка, предусмотренные СК РФ. Последствия таких действий порой невозможно оценить в денежном эквиваленте и восполнить позднее. Ребенок в силу возраста, под воздействием психологического давления попросту может забыть второго родителя или думать, что тот его бросил, предал, и к моменту, когда местонахождение ребенка будет установлено, не захочет общаться со вторым родителем.

Затраты на юридические процедуры, связанные с восстановлением нарушенного права и розыском ребенка, колоссальные и ложатся тяжким грузом на плечи пострадавшей стороны. В случае вывоза ребенка в другое государство сумма может измеряться сотнями тысяч, а то и миллионами рублей.

Производство по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ, возбуждается должностным лицом ФССП России. Процедура привлечения лица к административной ответственности имеет ряд формальных особенностей и подробно регламентирована (см. Методические рекомендации о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденные ФССП РФ 29 сентября 2011 г. № 04-15).

Исходя из собственной адвокатской практики, отмечу, что сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и вступления решения в силу могут растянуться до полугода и более, а в результате нарушитель оплатит штраф в 3000 руб. или подвергнется административному аресту на пять суток. Однако это еще не означает, что ребенок будет возвращен законному опекуну.

В качестве наказания за перечисленные действия санкцией ст. 5.35 КоАП РФ установлен штраф от 2000 до 3000 руб. За повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 названной статьи, штраф составит от 4000 до 5000 руб. или виновный может быть подвергнут административному аресту на срок до пяти суток.

Столь незначительное наказание, полагаю, объективно не соответствует социальной опасности описанных деяний и их последствиям.

Реальное исполнение решения суда в рамках исполнительного производства также не всегда возможно, поскольку приставы не вправе без разрешения собственника входить в жилище, где предположительно может удерживаться ребенок. А в ситуации, когда ребенок находится не на территории России, приставы попросту бессильны.

Стоит обратить внимание на наличие такого механизма, как запрет на выезд за границу. С 12 июня 2019 г. один из родителей вправе заявить о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка из России. В таком случае вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке (ст. 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ; п. 1 Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации – приложение к Приказу МВД России от 11 февраля 2019 г. № 62).

Казалось бы, все просто: если родители не могут прийти к согласию в отношении места проживания ребенка, причем один из родителей опасается, что ребенка могут вывезти за пределы страны, он вправе написать заявление в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России и быть спокойным. Однако, как показывает практика, внесение сведений об ограничении на выезд ребенка в ведомственный сегмент МВД России системы «Мир» не работает, поскольку существует возможность, несмотря на запрет МВД, беспрепятственно выехать с ребенком за рубеж через Республику Беларусь.

Подробнее остановлюсь на случаях, когда ребенок был вывезен за границу без ведома другого родителя. Международное законодательство содержит определение похищения ребенка и предусматривает за это ответственность, в том числе уголовную.

Так, если страна, куда вывезен ребенок, является участницей Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения (Гаага, 25 октября 1980 г., далее – Гаагская конвенция), например ФРГ или Финляндия, то перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если:

  • они осуществляются с нарушением прав опеки, которыми были наделены лицо, учреждение или иная организация (совместно или индивидуально) в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания;
  • во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись (совместно или индивидуально) или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещения или удержания ребенка.

Требование о возврате ребенка ограничено его 16-летним возрастом, срок проживания в другой стране не должен превышать год, а также есть и другие ограничения, предусмотренные ст. 12, 13 и 20 Гаагской конвенции.

Практика по возврату детей, незаконно вывезенных из России в страны – участницы Гаагской конвенции, существует, как и практика возврата из РФ (см., например постановление ЕСПЧ от 26 ноября 2013 г. по делу «Ушаков против России»).

Гораздо сложнее обстоит дело, если ребенок был вывезен в США – страну, для которой европейские конвенции не являются обязательными к исполнению. Согласно ч. 2 ст. VI Конституции США 1787 г. статус «верховного права страны» приобретают только международные договоры, ратифицированные в «надлежащем порядке». Поскольку США не ратифицировали ни Гаагскую конвенцию, ни Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, добиваться правды приходится по внутренним законам государства. Когда США избирались в совет ООН по правам человека, то обещали присоединиться к Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г., однако этого так и не случилось. Стоит отметить, что участниками Конвенции о правах ребенка являются все (193) государства – члены ООН, кроме США и Южного Судана.

Практика насчитывает огромное количество случаев, когда дети – граждане РФ, по разным причинам вывезенные в США (например, усыновленные или похищенные одним из родителей), оказывались в новых семьях и подвергались различным формам насилия. Констатировались и совершенно вопиющие случаи – такие, в частности, как «дело Димы Яковлева». Все базовые принципы и гарантии защиты детей, которыми руководствуются страны – участницы европейских конвенций, в США не работают, поскольку в каждом штате законодательство и судебная практика могут существенно различаться, а в законодательствах отдельных штатов международные договоры не учитываются. В случае если похищенный ребенок находится на территории США больше года, шансы вернуть его в Россию практически равны нулю.

Между тем права детей – граждан США в Штатах отстаивают до конца, и похищение ребенка одним из родителей карается по всей строгости.

В качестве примера можно привести дело россиянки Богданы Осиповой (Мобли), которую Федеральный суд США в Канзасе приговорил к 7 годам тюрьмы за то, что она «похитила» собственных детей и вывезла в Россию. В настоящее время женщина отбывает наказание в американской тюрьме, а дети находятся в РФ. Решение российского суда, который определил место жительства детей с матерью и установил алиментные обязательства, суд США не учел и, в свою очередь, принял решение, что оба ребенка должны жить с отцом в США.

Другой пример касается еще одной россиянки, актрисы Ирины Усок, которая подозревается властями США в воспрепятствовании праву отца на опеку, а также в похищении собственного ребенка. Заявления отца ребенка о похищении оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела и заключения женщины под стражу. В настоящее время она освобождена из-под стражи до судебного разбирательства, так как вернула дочь в США и передала отцу.

Таким образом, проблема незаконного вывоза из России детей одним из родителей в отсутствие разрешения другого родителя весьма актуальна. Меры защиты, предусмотренные российским законодательством, не работают; права и интересы детей зачастую не соблюдаются.

Может ли отец забрать ребенка у матери

После прекращения семейных отношений и последующего развода, перед отцом может встать вопрос о том, как отсудить ребенка у матери. В большинстве судебных заключений право на проживание с ребенком и основное участие в воспитании получает мать. Для урегулирования подобной ситуации, стоит детально разобраться: может ли отец забрать ребенка у матери на законных основаниях.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Прежде всего, для порядка установления места проживания и с кем останется ребенок в дальнейшем, органами суда и опеки детей учитывается уровень благополучия родителей и возможность гармоничного всестороннего развития ребенка.

Важными составляющими для отца в случае судебного разбирательства для получения полной опеки над ребенком и лишения прав матери являются:

  • существенное преимущество имеет указание собственности отца, как места регистрации и проживания ребенка, особенно при отсутствии у матери собственной жилплощади;
  • официальный реестр отца, как родителя в свидетельстве о рождении ребенка – в противном случае придется доказывать факт отцовства, проходить процедуру документального подтверждения;
  • возраст – грудные дети и малыши трудно отделимы от матери, только в случае тяжелых заболеваний или пагубных пристрастий женщины суд может назначить право полного опекунства отцу;
  • наличие братьев или сестер, отношения между детьми в семье;
  • привязанность ребенка к родителям или одному из родителей;
  • согласно Семейному кодексу Российской Федерации статья 57 с 14 лет ребенок может самостоятельно принимать решение с кем он хочет проживать, а с 10 лет мнение учитывается при рассмотрении дела, но не является превалирующим фактором;
  • благосостояние – уровень заработной платы, сфера профессиональной деятельности, рабочий график, обеспечение жильем, комфортные условия для проживания ребенка, удаленность местности от школ или детских садиков;
  • семейное положение отца – официально разведен с супругой, повторно женат, холост, есть дети от другого брака, которые проживают с отцом – все обстоятельства учитываются в судебном рассмотрении иска;
  • личные качества родителя – здоровый образ жизни, отношение к семейным ценностям, отсутствие тяги к алкоголю или наркомании.

Как забрать ребенка у матери отцу законным способом

Согласно законодательной базе оба родителя имеют равные права на ребенка, если отец желает забрать ребенка себе, и воспитывать его в одностороннем порядке единственный выход, необходима подача искового заявления в суд.

Чтобы забрать у матери ребенка необходимо выполнить перечень действий:

  • составить и подать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика заявление, предпочтительно предварительно проконсультироваться с адвокатом для грамотного заполнения документов;
  • собрать существенные доказательства, что с матерью ребенку некомфортно или плохо живется, найти свидетелей аморального поведения, плохого отношения или факта побоев ребенка;
  • доказать органам опеки и попечительства, что отец имеет все условия для воспитания и взращивания полноценного члена общества;
  • являться на судебные заседания, чем демонстрировать свое участие, отсутствие безразличия к ребенку.

На законных основаниях забрать ребенка у матери можно только при подтвержденном факте отцовства и наличии документов, подтверждающих этот факт. Если в свидетельстве о рождении отец не указан, брак не был официально зарегистрирован, то первоначально придется пройти процедуру освидетельствования отцовства.

Обратите внимание!

Только после получения заключения генетической экспертизы или подтверждения документально матерью отцовства с заменой свидетельства о рождении с указанием обоих родителей, можно подавать иск в суд на получение опеки над несовершеннолетним ребенком.

Основания для лишения матери родительских прав

Причины, по которым отец может забрать ребенка у матери, лишив ее родительских прав является:

  • злоупотребление наркотическими веществами и хронический алкоголизм, при необходимости факт может быть освидетельствован с участием медицинской экспертизы, сдаче анализов, привлечение к делу нарколога;
  • наличие официального заключения о психических нарушениях, при которых чаду опасно оставаться с матерью в виду риска неправомерных действий или даже угрозе жизни малыша;
  • отсутствие заинтересованности в воспитании, так ребенок часто остается дома один, что особенно опасно для детей дошкольного возраста, или ввиду большой трудовой нагрузки воспитывается третьими лицами – бабушки, дедушки, тети, дяди, подруги, соседи;
  • невыполнение родительских обязанностей – обеспечение адекватным питанием, отвечающим потребностям ребенка, наличие запаса сезонной одежды, ребенок получает необходимое образование и развит согласно возрастным показателям;
  • жестокое обращение с ребенком, подтвержденное медицинским обследованием и наличием свидетелей – относится как физические истязания, так и моральное давление, оскорбления со стороны матери;
  • желание самого ребенка проживать с отцом, после проведения разговора с детским психологом последний составляет акт, который может вкладываться в исковое дело на рассмотрение суда и дает преимущество отца в судебном разбирательстве против матери.
Обратите внимание!

Решение о лишении прав на ребенка выносит исключительно судебная инстанция, руководствуясь Семейным кодексом РФ по статье 69, или существенно ограничить права согласно статье 73.

Порядок лишения родительских прав матери

Чтобы лишить родительских прав необходимо пройти несколько этапов в судебных инстанциях, органах опеки, представив существенные доказательства против биологической матери ребенка.

Первый этап – это подготовка и подача искового заявления, обязательно указать:

  • данные сторон ответчика и истца, приложить копии документов паспортов, ИНН;
  • указать контактные данные матери и отца;
  • свидетельство о браке или свидетельство о разводе;
  • предоставить полную информацию о ребенке – ФИО, возраст, приложить копию свидетельства о рождении, в случае со старшими детьми – копию паспорта;
  • основной документ – прошение на передачу ребенка под полную опеку отца; с подобным описанием причин данного действия;
  • документация, подтверждающая возможности для воспитания – наличие собственного жилья, акт из органов опеки об осмотре жилплощади, справка про стабильный доход, характеристика с места трудовой деятельности;
  • подтверждение факта постоянного участия отца в жизни ребенка – отвози и забирает со спортивных секций, учебных заведений, вместе делают уроки, проводят выходные, поездки на отдых;
  • акт от психолога о привязанности к отцу – проводится беседа с ребенком старше 3-4 лет, поскольку в раннем возрасте малыш не в состоянии адекватно оценить привязанность к родителям;
  • доказательства, подтверждающие несостоятельность матери к воспитанию чада;
  • официальное место проживание ребенка;
  • медицинское заключение о здоровье отца, отсутствии серьезных заболеваний или пагубных привычек;
  • при необходимости предоставляются в суд справки из неврологического и наркологического диспансеров;
  • доказательства, что отец не ведет разгульный или аморальный образ жизни, что может негативно сказаться на психоэмоциональной сфере малыша, отсутствие рукоприкладства со стороны родителя.

Суд рассматривает дело до 2 месяцев, если прошение подается в ходе бракоразводного процесса, то иск может рассматриваться параллельно с основным делом.

При рассмотрении дела о лишении родительских прав в обязательном порядке привлекаются органы опеки, попечительства и прокуратура, дополнительно необходимо привлекать детских психологов.

Обратите внимание!

В ходе разбирательств обязательно присутствие обоих родителей, как заинтересованных сторон. Отсутствие на заседании может расцениваться судом как нежелание брать ответственность и соответственно опеку о ребенке.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Для рассмотрения дела необходимо представить доказательства, компрометирующие поведение матери, ее отношения к ребенку:

  1. Медицинская справка психоневрологического диспансера о имеющихся нарушениях, диагнозе, частота обострения, необходимости лечения или периодических курсах лечения пациентки. Указывается степень риска для ребенка при проживании с матерью.
  2. Медицинская справка наркологического диспансера о наличии хронических проблем с алкоголь содержащими веществами или заключение о наркомании. При необходимости в ходе судебного процесса могут обязать женщину сдать анализы для подтверждения или опровержения данных показателей. Обязательно указывается факт снятия с учета или активное наблюдение за пациенткой.
  3. Документация, предоставленная участковым, о неправомерных действиях в отношении малолетнего ребенка.
  4. Показания свидетелей – соседей, воспитателей детского сада, учителей школы, медработников поликлиники о неподобающем отношении матери к ребенку.

При сборе доказательств очень важно собирать подлинные доказательства, сведения от свидетелей, поскольку в случае злоупотребления отцом ложными показаниями, подкупе свидетелей или «материальном вознаграждении» служителей судебных инстанций отцу грозит наказание: штраф, открытие уголовного дела по факту мошенничества. При этом иск по лишению матери прав на опеку ребенка будет отклонен до выяснения обстоятельств судебного разбирательства по поводу махинаций со стороны отца.

Ссылка на основную публикацию